TRAFEED

【完全解説】補完的輸出規制（キャッチオール規制）2025年10月9日施行｜3類型の見直しと外国ユーザーリスト835団体

2026-05-20濱本 隆太
補完的輸出規制キャッチオール規制外為法外国ユーザーリスト輸出貿易管理令インフォーム要件経産省TRAFEED

2025年4月9日に公布、10月9日に施行された補完的輸出規制（キャッチオール規制）の見直しを、3類型の改正点と外国ユーザーリスト835団体の更新まで含めて整理します。輸出令別表第1第16項の分割、グループA国向けインフォーム要件の新設、国連武器禁輸国向け需要者要件の新設という3本柱を、初心者目線でゼロから解説します。

【完全解説】補完的輸出規制（キャッチオール規制）2025年10月9日施行｜3類型の見直しと外国ユーザーリスト835団体
シェア

株式会社TIMEWELLの田中です。今日は、2025年4月9日に公布され10月9日に施行された「補完的輸出規制（キャッチオール規制）」の見直しについて、ゼロから整理してお話しします。

ニュースリリースのタイトルだけを見ると「キャッチオール規制が変わる」とだけ書かれていることが多く、何がどう変わったのか、自社にどこまで関係するのかが見えにくい改正でした。実際に経産省の公表資料を一次で読み込み、CISTECや法律事務所のニュースレターと突き合わせると、改正は3本の柱で成り立っていて、輸出令別表第1の第16項という条文の分割が骨格になっていることが分かります。

輸出管理の初歩からはじめて、3本柱の改正点、外国ユーザーリスト835団体への更新、罰則、米国EARとの比較、対応チェックリストまでをひと続きに整理しました。読み終えるころには「自社のCP（社内輸出管理規程）のどこを開けばよいか」が見えるはずです。

この記事でわかること

  • 補完的輸出規制（キャッチオール規制）の基本構造と用語
  • 2025年4月9日公布・10月9日施行（政令第175号）の3本柱
  • 輸出令別表第1の第16項が「16項(1)特定品目」と「16項(2)その他」に分割された意味
  • グループA国向けインフォーム要件の新設と「迂回輸出」の論点
  • 国連武器禁輸国・地域向けの需要者要件の新設
  • 外国ユーザーリスト835団体（+87）の更新ポイント
  • 違反時の罰則と直近の摘発傾向
  • 米国EARの再輸出規制と比較した日本の位置取り
  • 日本企業が今すぐ着手すべき5つの実務ステップ

まず用語を3つだけ理解する

輸出管理の議論は、最初の数分でつまずく方が本当に多い分野です。最低限の用語を3つだけ押さえれば、改正の話は一気に立体的になります。

補完的輸出規制（キャッチオール規制）

リスト規制（別表第1の1〜15項に列挙された武器・先端半導体製造装置等）に該当しない貨物・技術であっても、大量破壊兵器や通常兵器の開発・製造に使われる懸念があるなら許可申請を求める仕組みです。条文上の根拠は輸出令別表第1の第16項で、ここに該当する取引が「補完的」に網にかかるため、英語では catch-all controls と呼ばれます。

リスト規制が「あらかじめ決めた品目を網羅する」発想であるのに対し、キャッチオールは「リストに載っていない汎用品でも、使い方や相手によっては許可を取らせる」発想です。両者は二段ロケットの関係にあります。

インフォーム要件

経産大臣から個別に通知（インフォーム）を受けた取引について、許可申請を義務化する仕組みです。輸出者の自主判断ではなく、当局からの通知をトリガーに動きます。リスト規制外の取引でも、当局が懸念を抱けば「これは申請してください」と通知が来るわけです。

実務的にはインフォームを受け取った瞬間に、社内のエスカレーションフローが立ち上がる必要があります。

外国ユーザーリスト

経産省が公表する、大量破壊兵器・通常兵器関連の懸念がある外国団体のリストです。リスト掲載団体宛の輸出は、需要者要件に該当する蓋然性が高いと整理されるため、実務上は事実上の許可申請義務が発生します。米国のEntity Listに似た性格ですが、米国のように直接禁止するのではなく「該当の蓋然性が高い」という情報提供のかたちを取るのが日本式です。

この3語さえ頭に入れておけば、改正の3本柱の話が一気にスムーズに読めます。

改正の全体像：公布から施行までのスケジュール

まずは、いつ、何が動いたのかを年表として押さえます。

区分 日付 内容
公布 2025年（令和7年）4月9日 輸出貿易管理令の一部を改正する政令（政令第175号第2条）、関連省令・告示・通達

補足：「政令第175号第2条」とは　正式名称は「輸出貿易管理令の一部を改正する政令」。番号自体を覚える必要はありませんが、CP（社内輸出管理規程）改訂時の根拠条文として引用するため、いったん控えておくと便利です。第2条は今回のキャッチオール見直しに関する条文を指します。なお罰則の根拠となる「外為法第69条の6」（許可申請違反の刑事罰）と「第70条」（両罰規定）も、CPで罰則条項に触れる際は同様に引用されます。 | 施行 | 2025年（令和7年）10月9日 | キャッチオール規制見直しに係る政省令・告示・通達 | | 外国ユーザーリスト改正 | 2025年9月29日公表／10月9日適用 | 15か国・地域 計835団体（前回比＋87、通常兵器懸念団体を新規収載） |

ポイントは、政令の公布から施行まで半年の準備期間が置かれたこと、外国ユーザーリストの更新が施行日にぴったり合わせて運用開始された点です。準備期間のあいだに、CISTECは2025年8月にモデルCPの改訂版を公表しており、企業側もこのスケジュールに沿って社内規程を整える流れになっていました。

改正の3本柱

経産省の公式説明と政令の構造を読み解くと、今回の見直しは次の3本柱で整理できます。

柱1：グループA国向けにもキャッチオールを一部適用（迂回輸出対策）

これまでグループA国（別表第3の27か国、いわゆる旧ホワイト国）向けの輸出は、リスト規制さえクリアすればキャッチオール規制の対象外でした。

補足：「グループA国（旧ホワイト国）」とは　輸出管理上、優遇措置が認められた27か国を指し、米・英・独・仏・豪・韓国などが含まれます。従来は「ホワイト国」と呼ばれていましたが、2019年8月の輸出管理運用見直し（韓国のグループB再分類を機に）でグループA～Dの4区分に整理され、呼称が変更されました。中身（27か国）と意味（最も優遇される仕向地）は基本的に同じです。

改正後は、グループA国向けでも「迂回輸出」が疑われる案件には経産大臣がインフォーム通知を出せる枠組みが整います。

迂回輸出とは、最終仕向地がたとえばロシアや中国であるにもかかわらず、いったんグループA国（例：欧州の同盟国）に輸出して、そこから再輸出されるケースです。ウクライナ侵攻後、欧州経由でロシアに半導体や工作機械が流れた事例が国際的に問題視され、日本もこの抜け穴を塞ぐ必要が出てきました。

ただし、グループA国向けに常時の客観要件（自主確認義務）が課されたわけではありません。あくまで「経産大臣がインフォームを出した案件」が許可申請対象になる、というのが正確な理解です。

柱2：輸出令別表第1 第16項の分割と通常兵器キャッチオールの強化

これが改正の最大の山場です。従来ひとつの条文だった第16項を、「16項(1)特定品目」と「16項(2)その他」に分割しました。そのうえで、特定品目については一般国向けにも用途要件と需要者要件を新設しています。

仕向地 16項(1)特定品目 16項(2)その他
グループA国 インフォーム要件 新設 インフォーム要件 新設
国連武器禁輸国・地域 用途要件＋需要者要件 新設＋インフォーム要件 用途要件＋需要者要件 新設＋インフォーム要件
一般国（中国・ロシア等含む） 用途要件＋需要者要件 新設＋インフォーム要件 インフォーム要件のみ（従来通り）

ここまで読んで「16項(1)特定品目」って何だ、と感じた方は正しい反応です。次の章で詳しく見ます。

実務インパクトを一言で言えば、一般国向けの汎用品輸出でも、特定品目に当たる場合は輸出者が自ら用途と需要者を確認する義務が生じることです。従来は「インフォームが来なければ確認しなくてよい」だった世界が、「該当品目を扱う限り常に確認する」世界に変わりました。

柱3：国連武器禁輸国・地域向けに通常兵器の需要者要件を新設

別表第3の2に該当する国連武器禁輸国・地域（北朝鮮、イラン、シリアなど）向けの輸出には、すでに用途要件とインフォーム要件が課されていましたが、今回需要者要件が新設されました。

用途要件は「何に使うか」、需要者要件は「誰が使うか」を確認する義務です。両者は重なる部分もありますが、需要者要件のほうが「相手企業の事業内容」「過去の取引履歴」「外国ユーザーリスト掲載有無」といった、相手そのものの素性を見るチェックポイントになります。武器禁輸国向け取引で需要者要件が抜けていた状態を埋めた、という位置づけです。

該非判定の属人化を、AIで解消する。

経産省2024年度データによれば、外為法違反の52%は該非判定起因。TRAFEEDなら、判定時間を約7割削減し、判定根拠を構造化データで保存できます。

30分の個別相談を予約TRAFEED資料をダウンロード

「16項(1)特定品目」とは何か

通常兵器キャッチオールの強化対象として新設された区分です。次の6カテゴリーが該当し、それぞれ経産省告示でHSコード単位で具体的に指定されます。

# 品目区分 想定される懸念
1 工作機械 兵器部品の精密加工に転用
2 レーダー、航行用無線機器、無線遠隔制御機器 軍事通信・誘導用途
3 集積回路（IC） ミサイル誘導・電子戦装置
4 航空機・宇宙飛行体・これらの部分品 軍用機・無人航空機（UAV）への転用
5 航行用機器 慣性航法・誘導
6 検査用の機器 兵器試験

カテゴリーを並べると、いずれも中国「中国製造2025」の重点産業と重なります。改正の背景には、ウクライナ戦争で露呈した工作機械・ICの流出経路、無人航空機の急速な軍事利用、そしてインド太平洋地域での軍事的緊張があると読むのが自然です。

実務上の最大の論点は、HSコードでの該非判定が必須になることです。汎用の工作機械や民生用ICでも、告示で指定されたHSコードに当てはまれば16項(1)特定品目として扱われます。「これは民生品だから関係ない」という思い込みが一番危険で、輸出前に告示と自社の品目を突き合わせる作業が欠かせません。

外国ユーザーリストの大幅更新

2025年9月29日公表、10月9日適用の改正で、外国ユーザーリストは大きく姿を変えました。

  • 収載団体：15か国・地域 計835団体（前回比＋87）
  • 主要国別内訳（参考値）：
    • ロシア：100団体（+40）
    • イラン：257団体
    • 中国：127団体（+15）
    • その他：北朝鮮、シリア、ベラルーシ、パキスタンなど
  • 新規追加分：通常兵器CAに係る懸念団体を初めて収載
  • 法的位置付け：リスト掲載団体宛の輸出は、需要者要件に該当する蓋然性が高いと整理され、事実上の許可申請義務が生じる

特に注目すべきは、これまで大量破壊兵器関連の懸念団体のみを収載していたリストに、通常兵器関連の懸念団体が初めて加わったことです。前章で見た「16項(1)特定品目の需要者要件新設」と組み合わせることで、はじめて意味を持つ更新でした。条文（需要者要件の新設）と運用（リストの拡張）を同時に動かすことで、通常兵器領域の網が完成したわけです。

公式ダウンロードは経産省サイト（https://www.meti.go.jp/policy/anpo/law00.html#userlist）で随時更新されているため、社内のスクリーニングDBに取り込む際は「最終更新日」を必ず確認してください。

違反時の罰則

罰則の上限自体は今回の改正で変わっていませんが、規制範囲が広がった分、違反の蓋然性が上がっているのが現実です。整理しておきます。

区分 内容
刑事罰（個人） 10年以下の懲役、3,000万円以下の罰金、または併科／罰金は輸出価額の5倍を上回るときはその額以下
刑事罰（法人） 10億円以下の罰金／輸出価額の5倍を上回るときはその額以下
行政制裁 3年以内の物の輸出または技術の提供禁止（外為法第53条）
その他 経産大臣による警告・立入検査、悪質案件は刑事告発

直近の摘発例を見ると、リスト規制違反だけでなくキャッチオール違反単体での行政処分も増加傾向にあります。「該非判定でリスト規制に当たらなかったから安全」と整理して輸出した後で、需要者要件のチェックが甘かったことが指摘されるパターンが典型です。

米国EARとの比較で見る日本の位置取り

ここまで読むと、日本のキャッチオール規制は「グレーゾーンを輸出者自身に確認させる」型であることが分かります。これを米国のEAR（Export Administration Regulations）と並べると、両者の設計思想がはっきり浮かびます。

比較表に入る前に、米国側の略語をまとめて押さえます。初見の方は次の表を手元に置きながら読み進めてください。

略語 正式名称 役割
EAR Export Administration Regulations 米国商務省BISが所管する輸出管理規則の総称
CCL Commerce Control List EARの規制品リスト。ECCN（5桁の品目番号）で品目を分類
EAR99 EAR99（CCL非掲載品の総称） CCLに載らない米国原産品のデフォルト分類。原則は許可不要だが、相手・用途によっては許可が必要
FDPR Foreign Direct Product Rule 米国原産技術・装置を使って外国で製造された製品にも米国法が及ぶルール（直接製品規則）
Entity List エンティティリスト 商務省が指定する取引制限対象。掲載企業には原則許可が必要
MEU List Military End User List 軍事エンドユーザーとして指定された企業のリスト
SDN List Specially Designated Nationals List 米財務省OFACが指定する制裁対象。米国人との取引が全面禁止

これらは米国EARを語る上での基本語彙で、本記事でも比較表とFAQで繰り返し登場します。

観点 日本（外為法CA） 米国（EAR）
法的根拠 外為法／輸出貿易管理令／告示 Export Administration Regulations (EAR)
対象品目 リスト規制品以外の貨物・技術（食料・木材等除く）→ うち第16項該当 CCL掲載品＋EAR99（CCL外の米国原産品）
規制方式 用途・需要者・インフォームの3要件で個別判断 EAR99も10種の一般禁止事項（GP1〜10）で網がかかる
域外適用 原則なし（日本からの輸出のみ） 再輸出規制あり（de minimisルール、Foreign Direct Product Rule）
エンドユーザー規制 外国ユーザーリスト（情報提供＋事実上の許可義務） Entity List／MEU List／SDN List（取引禁止）
罰則上限（法人） 10億円＋輸出価額の5倍 民事制裁金 約30万ドル/件＋取引額の2倍、刑事罰最大100万ドル＋20年禁固

米国EARは、米国原産品が一度米国を離れた後も追いかけて規制する「再輸出規制」と、Entity Listに載った相手には端的に取引を禁じる「エンドユーザー禁止」の二段構えです。日本のCAは、域外適用を持たず、エンドユーザー規制も「情報提供＋輸出者の自主確認」というソフトな立て付けでした。

今回の改正で、日本は外国ユーザーリストを通常兵器領域にも拡張し、16項(1)特定品目について一般国向けにも客観要件を課しました。米国型の「広範な再輸出規制とエンドユーザー禁止」にはまだ距離がありますが、運用思想として一歩近づいたと読むのが妥当です。日米のキャッチオール体制を統合的に運用する企業からすると、両制度の差分管理は今後さらに重要なテーマになります。

日本企業の対応チェックリスト

ここからは実務サイドの話に切り替えます。社内輸出管理規程（CP）の改訂を含めて、最低限着手しておくべき項目を整理します。

必須対応

  1. CP（社内輸出管理規程）の改訂：16項(1)特定品目の用途・需要者確認フローを追加。CISTECが2025年8月8日に公開したモデルCPガイダンス改訂版が雛形として有用
  2. HSコード×特定品目マッピング：自社品目のHSコードと、経産省告示の16項(1)特定品目を突き合わせ、影響範囲を可視化
  3. 需要者確認プロセスの文書化：外国ユーザーリスト照合の手順、判定証跡の保管期間、責任者を明文化
  4. グループA国向けにもCAスクリーニングを適用：迂回輸出懸念の有無を確認するスクリーニング項目を、グループA国向け取引にも展開
  5. インフォーム受領時の社内エスカレーション体制：通知を受け取ってから許可申請までの実務フローを明確化

推奨対応

  • 担当者の再教育（CISTEC認定試験の改正対応版を含む）
  • 商流の可視化（最終仕向地・需要者の把握、契約への転売制限条項の追加）
  • 該非判定書様式の更新（16項(1)特定品目の判定欄を追加）
  • AIスクリーニング導入の検討（更新頻度の高いリストと告示への追随コストを下げる）

実務5ステップ

上のチェックリストを、もう少し時間軸で並べ替えると、次の5ステップになります。

  1. 影響範囲の特定：自社の輸出品目を、16項(1)特定品目の6カテゴリーとHSコード単位で突き合わせる
  2. 取引先のスクリーニング：既存取引先について、外国ユーザーリストの最新版835団体と照合し、新規収載団体への取引有無を確認する
  3. CP・帳票の改訂：用途・需要者の確認フロー、判定証跡の保管ルール、エスカレーション基準を社内規程に反映する
  4. 担当者教育とドリル：架空のケースを使って、新しい客観要件・需要者要件・インフォーム対応を社内でシミュレーションする
  5. 継続運用の仕組み化：経産省告示・外国ユーザーリストの改正を継続的に取り込み、社内システムへ反映するプロセスを設計する

5は地味ですが、最も継続が難しい工程です。経産省告示は年に複数回更新され、外国ユーザーリストも数か月単位で動きます。手作業で追いかけ続けるとどこかで漏れが出るため、ここを自動化できるかが運用品質を左右します。

よくある質問

Q1. グループA国向けでもキャッチオール対応が必要になるのですか？

インフォーム通知があった場合に限り、許可申請が必要になります。常時の客観要件は課されません。ただし、迂回懸念案件は通知対象になりうるため、需要者と最終仕向地の確認は推奨される運用です。

Q2. 16項(1)特定品目を扱わない事業者は影響を受けないのですか？

通常兵器CAの客観要件強化（柱2）の直接的な影響は受けません。ただし、WMDキャッチオール、外国ユーザーリスト改正、グループA国向けインフォームは全事業者に影響するため、対応の見直しは必要です。

Q3. HSコード単位の特定品目リストはどこで参照できますか？

経済産業省の改正資料PDFおよびキャッチオール手続きフロー図PDFに記載があります。CISTECの対比表も参考になります。本記事末尾の参考文献に一次資料URLを掲載しています。

Q4. 既存の包括許可は引き続き有効ですか？

16項(1)特定品目につき包括許可の対象から除外されるケースがあります。自社の包括許可番号と対象品目を照合し、必要に応じて個別許可への切り替えを検討してください。

Q5. 罰則は改正で重くなったのですか？

罰則体系（外為法第69条の6・第70条）の上限は変わっていません。改正で広がったのは規制の網であり、罰則そのものではありません。ただし違反に該当しうる取引の範囲が広がっているため、実質的なリスクは上がっています。

Q6. 米国Entity List掲載企業との取引はどう扱えばよいですか？

日本法上は直接禁止ではありませんが、相手が外国ユーザーリストにも収載されている場合は需要者要件に該当する蓋然性が大きくなります。さらにFDPR（Foreign Direct Product Rule）の対象品目を扱うなら、日米両方のコンプライアンスを同時に満たす必要があります。

TRAFEEDで何ができるか

ここで、TIMEWELLが提供する輸出管理AIエージェント「TRAFEED」がどう役立つかにも触れさせてください。今回の改正は、条文の分割、告示の追加、外国ユーザーリストの拡張という三層が同時に動いた改正でした。これらは一次資料ベースでは追跡できますが、社内の該非判定や需要者照合に落とし込もうとすると、すぐに「誰がどのタイミングで更新を取り込むのか」という運用問題に行き当たります。

TRAFEEDは、経産省告示と外国ユーザーリストを機械可読化し、HSコードと特定品目のマッピング、需要者照合、判定証跡の保管までを一気通貫で支援します。日本だけでなく米国EAR・EUのDual-Use規則との差分も並列で扱えるよう設計しているため、複数管轄をまたぐ事業に向きます。

「うちはまだExcelとPDFで運用しているけれど、改正のたびに手作業が増えて追いつかない」という担当者の方は、ぜひ一度ご相談ください。改正対応の頻度を考えると、運用の自動化はもはや贅沢ではなく前提条件になってきていると私たちは考えています。

まとめ

  • 2025年4月9日公布、10月9日施行の補完的輸出規制（キャッチオール規制）見直しは、政令第175号第2条を根拠とする
  • 改正の3本柱は、①グループA国向けインフォーム要件の新設、②輸出令別表第1第16項の分割と一般国向け客観要件の新設（16項(1)特定品目）、③国連武器禁輸国向け需要者要件の新設
  • 16項(1)特定品目は、工作機械・レーダー・集積回路・航空機等・航行用機器・検査機器の6カテゴリー
  • 外国ユーザーリストは835団体（+87）へ更新、通常兵器懸念団体を初収載
  • 罰則上限は法人10億円＋輸出価額の5倍、個人10年以下の懲役と非常に重い
  • 米国EARの再輸出規制・エンドユーザー禁止型に運用思想として一歩近づいた
  • 実務はCP改訂、HSコードマッピング、需要者照合、グループA国向けスクリーニング、インフォーム対応フローの5点を整える

「自社の取引のどこが新規制の網にかかるか」を見極めることが、まず最初の一歩です。本記事が、その手前のロードマップを描く役に立てば嬉しいです。

関連記事

輸出管理の運用を、AIエージェントで継続可能に

TIMEWELLが提供する TRAFEED（旧 ZEROCK ExCHECK） は、世界初の輸出管理AIエージェントです。経産省告示・外国ユーザーリスト・米EAR・EU Dual-Useなど主要管轄の一次資料を機械可読化し、該非判定からエンドユーザー確認、判定証跡の保管までを一気通貫で支援します。

改正のたびに手作業が増える運用に限界を感じている方、複数管轄の差分管理に時間を取られている方は、ぜひ一度デモをご覧ください。

TRAFEEDの詳細を見る ・ お問い合わせ

参考文献

経済産業省（一次資料）

政令本体：輸出貿易管理令の一部を改正する政令（令和7年4月9日政令第175号〔第2条〕／令和7年10月9日施行）

専門機関・法律事務所解説

外為法違反の52%は該非判定起因 — 御社は大丈夫ですか？

2024年度の経産省統計で、輸出管理違反の過半が該非判定に起因。3分の無料診断で、貴社のコンプライアンス状況とリスクを可視化します。

輸出管理を診断する
無料相談を予約30分のオンライン相談資料をダウンロード製品資料・ホワイトペーパー

この記事が参考になったらシェア

シェア

メルマガ登録

AI活用やDXの最新情報を毎週お届けします

ご登録いただいたメールアドレスは、メルマガ配信のみに使用します。

無料診断ツール

輸出管理のリスク、見えていますか？

3分で分かる輸出管理コンプライアンス診断。外為法違反リスクをチェックしましょう。

無料で診断する

関連する基礎知識

輸出管理入門

課題解決ソリューション

輸出管理コンプライアンスを強化複雑な輸出規制への対応を効率化

TRAFEEDについてもっと詳しく

TRAFEEDの機能や導入事例について、詳しくご紹介しています。

TRAFEEDの詳細を見るお問い合わせ

関連記事