標籤

技術外流

關於「技術外流」的專欄文章

7 篇文章

共 7 篇文章

從旭化成前員工被捕看技術外流｜營業秘密與出口管制的界線在哪裡

2026年9月17日，日本旭化成的前員工因涉嫌將半導體封裝用潛伏性硬化劑的營業秘密洩漏給中國企業，遭愛知縣警逮捕。本文以旭化成的官方聲明與日本各家媒體的報導為依據整理時間軸，說明這次逮捕依據的是日本不正競爭防止法第21條的哪一項要件、為什麼外匯及外國貿易法與經濟安全保障推進法沒有出現，並整理企業今天就該檢查的事項。

2026-09-18濱本隆太

TRAFEED

偷走一份製程配方，判六到七年夠嗎｜技術外流的量刑，與企業真正守得住的入口

南韓法院就三星DRAM製程技術外流至中國廠商的案件，分別判出6年4個月與7年。對照1兆6000億韓元的開發成本，這樣的量刑相稱嗎？本文整理南韓的量刑基準、日本明顯偏低的上限，以及台灣的國家核心關鍵技術制度，並說明為什麼刑罰永遠守不住技術。

2026-08-24濱本隆太

TRAFEED

什麼是經濟安全保障經營｜從經產省「具體案例集」11個案例看企業實際做了什麼

日本經濟產業省公布了「企業經營與經濟安全保障的具體案例集」。相對於指引寫的是「應該做什麼」，這份資料用11個案例呈現「別家公司實際做了什麼」。從工廠停工一天，到囤積庫存反而獲得投資人肯定。本文整理其行為變化階段的架構，以及金融機構與投資人實際在看哪裡。

2026-08-18濱本隆太

TRAFEED

中國9月15日起限制技術人員出境｜國務院令第841號與美日的差異

中國自2026年9月15日起，對違反出口管制、技術進出口管理等法規且可能危害國家產業安全、技術安全的本國公民，得決定不准其出境。本文依一手資料解讀國務院令第841號條文，並與美國的無形技術移轉管制（15 CFR 734.13）、日本的特定類型並列比較，整理企業實務上該做的事。

2026-08-09Ryuta Hamamoto

TRAFEED

技術外流到底從哪裡走出去？七條路徑一次盤點｜國家核心關鍵技術42項、國安法第3條與AI代理人的空白【2026年版】

您好，我是株式會社TIMEWELL的濱本隆太。今天想把「技術外流到底從哪裡走出去」整理成一張圖，讓負責這件事的人能一次看完全貌。講到技術外流，多數人第一個想到的是出口管制。實際上出口管制只是其中一條路。離職的工程師、剛報到的新人、機房裡那台路由器、在機場插上的充電線，最近還多了AI代理人。

2026-08-07濱本隆太

TRAFEED

技術外流防範如何落地到組織｜不新設單位，把ICP的七項管理項目當成器皿，一路收到AI代理人【2026年版】

技術外流系列最終篇。不新設專責單位，改用企業內部出口管控制度（ICP）認定要點的七項管理項目與三項篩選清單當作現成的組織設計圖，把七條外流路徑逐一載上去，最後把AI代理人與機器人用五個欄位登記進權限清冊。並整理誰扛旗、預算怎麼編、成效怎麼衡量，以及台灣ICP屬自願認定所帶來的實務差異。

2026-08-07濱本隆太

TRAFEED

擋住技術外流的「人」的防線｜招募、在職、赴陸、離職四個階段，用國安法第3條與營業秘密法接成一條線【2026年版】

上一篇把外流路徑拆成七條，畫出地圖。這次只把「人」這一條抽出來談。上一篇我寫過，第一個該動的是人的入口，理由很單純：設備可以換、AI代理人的權限今天就能收緊，但接觸過關鍵技術的人，他的記憶你收不回來。

2026-08-07濱本隆太