国家情報会議と国家情報局の違いをわかりやすく解説｜高市政権が2026年に成立させた新制度と企業対応

こんにちは、株式会社TIMEWELLの濱本です。

2026年4月23日、「国家情報会議設置法案」が衆議院本会議で可決されました。高市政権の肝いり案件です。自民・維新・国民民主などが賛成し、共産党は反対。その後、法案は2026年5月27日の参議院本会議で可決されて成立し、6月3日に「国家情報会議設置法」（令和8年法律第28号）として公布されました¹²³。施行期日は附則で「公布の日から起算して六月を超えない範囲内において政令で定める日」とされ、政府は2026年7月24日の閣議で施行期日を定める政令を決定しました。同じ閣議では、初代の国家情報局長に原和也氏を充てる人事に加えて、「国家情報会議設置法の施行に伴う既往の閣議決定の整理について」と「同法の施行に伴う関係政令の整備等に関する政令」も決定されています⁴。関係政令の整備まで一度に片づけていることから、発足は目前という段取りです。報道では2026年7月31日の発足と伝えられています。ただし閣議案件のページには施行期日そのものの記載がなく、私の側では官報の政令原文を確認できていません。日付を社内資料に載せる場合は官報でご確認ください。

（本記事の初版は衆院通過の翌日、2026年4月24日です。成立後の経過を2026年7月31日時点に更新しました。）

ニュースを見て「国家情報会議？国家情報局との違いは？」「名前は物騒だけど、自分の仕事に関係あるの？」と感じた方、多いのではないでしょうか。正直に言うと私もそうでした。

ただ少し中身を見てみると、これは単なる政治ニュースで済む話ではありません。日本の経済安全保障の骨格が変わる動きで、とくに輸出や海外取引のある企業には、かなり直接的に効いてきます。

---

国家情報会議とは何か

国家情報会議（こっかじょうほうかいぎ）は、首相を議長とするインテリジェンス（情報・諜報）政策の最高意思決定機関です。一言でいえば、日本版NSC（国家安全保障会議）のインテリジェンス版、と捉えるのがわかりやすいと思います。

構成メンバー

法案の内容をもとに整理すると、以下のような布陣になります⁵⁶。

役職	担当大臣
議長	内閣総理大臣
副議長級	内閣官房長官
外交・安全保障	外務大臣、防衛大臣
治安・公安	法務大臣、国家公安委員長
経済・財政	財務大臣
その他	関係閣僚

議長を含めて総勢11名。要は、日本の国家意思決定の中枢メンバーが一堂に会して、情報・諜報の方針を議論する場です。

主な役割

国家情報会議が扱うのは、主に次のような「重要情報活動」の基本方針です⁷。

• スパイ対策（防諜：外国勢力による情報収集活動への対処）
• テロ対策（テロ組織・過激派による脅威への対処）
• サイバー攻撃対策
• 外国勢力による影響工作（SNSを使った偽情報拡散、選挙干渉）への対処

かつては各省庁がバラバラに情報を集め、バラバラに判断していました。国家情報会議は、その縦割りを一気に壊す試み、と捉えるのが近いでしょう。

---

国家情報局とは何が違うのか

ここで混乱しがちなのが「国家情報会議」と「国家情報局」の違いです。名前はそっくりですが、役割はまるで違います。

	国家情報会議	国家情報局
性質	政策決定機関（意思決定の場）	事務局・実務機関
トップ	内閣総理大臣	国家情報局長（政務官クラス）
組織	関係閣僚による会議体	内閣情報調査室を格上げ
役割	基本方針の決定	各省庁の情報を集約・分析
イメージ	会議室での意思決定	分析オフィス

二層構造です。下流の国家情報局が、警察庁・公安調査庁・外務省・防衛省・経済産業省など各省庁から情報を吸い上げて一元的に分析し、その結果を踏まえて上流の国家情報会議が方針を決める。

国家情報局には「総合調整権」が付与されるため、各省庁には情報提供が義務付けられます。縦割り情報から一元化情報への転換。ここが今回の法案の一番のポイントと言えるでしょう⁸。

補足：私たちは先に「ニュースを賑わす「国家情報局」って何なのか」という記事で国家情報局を取り上げました。本記事はその続編として、より上位の「会議体」を解説しています。両方を読んでいただくと、日本のインテリジェンス体制の全体像がつかめます。

---

なぜ今、この法案が必要なのか

高市政権がここまで急いだ背景には、2026年現在の国際環境があります。3つに分けて整理します。

背景①：中国の対日輸出規制

2026年2月24日、中国商務部は公告2026年第11号（管控名単20団体。三菱重工グループ各社やJAXAを含む）と第12号（関注名単20団体。SUBARU・TDKを含む）で、日本の計40企業・団体を対象とする輸出管理リストを公表しました⁹。さらに2026年6月29日には公告第27号（管控名単）・第28号（関注名単）で各20団体が追加され、対日リストは2026年7月時点で累計80団体になっています¹⁰。ここでの掲載は中国側が定めた規制上の区分であり、対象企業が不正や軍事転用を行ったことを意味するものではありません。実際には、デュアルユース品（軍民両用に該当しうる技術・製品）の分野が広く対象になっているため、正規の民生メーカーが規制区分に含まれるケースも生じています。こうした品目の輸出が事実上制限される企業が出たことで、対象となった日本企業のサプライチェーンは対応を迫られています。

経済を武器にした強制力、いわゆるエコノミック・ステイトクラフトに対抗するには、個々の企業や省庁の努力だけでは無理があります。組織化された情報分析体制で束ねる必要がある、というのが今回の発想です。

背景②：SNSを通じた影響工作・選挙干渉

SNSを利用した偽情報の拡散、海外からの世論誘導は世界各国で問題化しています。日本でも複数の選挙で、明らかに組織的な情報戦が観測されてきました。

選挙のたびに警察庁や総務省がバラバラに対応しているようでは追いつきません。横串で監視・分析する司令塔が要る。これが2つ目の理由です。

背景③：谷内正太郎氏らの提言とMI6モデル

元国家安全保障局（NSS）初代局長の谷内正太郎氏は、日本のインテリジェンス体制の不備を長年指摘してきた人物です。氏のインタビューによれば、今回の法案は英国のMI6（秘密情報部）のような独立した対外情報機関の創設を見据えた第1段階、という位置づけになります¹¹。

政府の構想は2段階です。

1. 第1段階（今回の法案）：国家情報会議＋国家情報局の体制構築
2. 第2段階（今後）：スパイ防止法の制定と、独立した対外情報庁（日本版MI6）の創設

正直、第2段階は社会的な議論がまだまだこれからです。法成立当日（2026年5月27日）の記者会見で、高市首相は今回の法律を「改革の第一歩」と位置づけました。スパイ防止法制について問われた際は「現時点で具体的な内容を申し上げられる段階にはございません」としたうえで、様々な意見を聴きながら丁寧に進める、という趣旨の答えにとどめています¹²。それでも「いずれそこまで行く」という意思表示は、今回の法律ににじんでいます。

---

企業にどんな影響があるのか

ここからが、多くのビジネスパーソンに直接関わる話です。

国家情報会議の創設で、「安全保障」と「経済活動」の境目は一気に狭まります。想定される変化を3つ挙げます。

変化①：懸念国・懸念企業リストの拡大

中国の対日リスト（2026年2月の公告第11・12号と6月の第27・28号で累計80団体）は象徴的ですが、企業が照合すべき各国の規制リストは今後さらに増えていきます。ここで押さえておきたいのは、リストへの掲載は各国当局が定めた規制上の区分であって、掲載された企業が不正や軍事転用を行ったことを意味しない、という点です。広範な規制区分に正規の民生メーカーが巻き込まれるケースも珍しくありません。米国のEntity List、EU・英国の制裁リスト、日本の外国ユーザーリストなど、種類も複数で更新も頻繁になる見込みで、当事者企業には自社や取引先の位置づけを正確に把握し、取引先へ説明できる体制が求められます。

変化②：エンドユーザー審査の厳格化

輸出する品物が軍事転用される恐れがあるかを判断するキャッチオール規制も、一段と厳しく運用されると見られます。取引先の実態（エンドユーザー）を自社できちんと把握できているか、証跡を残せているか。今まで曖昧にしてきた部分が、そのまま監査で引っかかるようになります。

変化③：違反時の罰則強化

外為法違反（無許可輸出や虚偽申請など）の罰則も、経済安全保障の重要性が高まるなかで強化傾向にあります。刑事罰に加え、行政処分としての輸出禁止命令は、企業のレピュテーションに深刻な影響を残します。「知らなかった」では済まされなくなってきた、という感覚です。

---

TRAFEEDでできること

こうした規制強化の流れのなかで、私たちが開発しているAI輸出管理エージェント「TRAFEED（トラフィード）」の出番が増えています。

TRAFEEDは、輸出管理と取引先審査の実務を生成AIで自動化するサービスです。

• 取引先の懸念度判定：社名・住所・役員情報などを入力すると、外国ユーザーリスト・Entity List・EU制裁リストなど複数リストとの照合を5秒ほどで完了
• 該非判定支援：製品スペックを入力すると、リスト規制該当の可能性をAIが判定
• 経産省基準準拠のワークフロー：監査対応を意識した証跡管理
• 多言語対応：中国語・英語・韓国語の企業情報も一元的に審査

国家情報会議の創設で、取引先チェックのハードルは今後さらに上がります。属人的なExcel管理では、スピードも精度も追いつかない。これはすでに多くの企業が直面している現実です。

---

便利さの裏側にある懸念

最後に、一人の市民として無視できない懸念点にも触れておきます。

国会審議では、野党から次のような懸念が提示されました¹³。

• プライバシー侵害のリスク：国家情報局が収集する情報の対象範囲が法文上不明確
• 政治利用の可能性：高市首相は「政府方針に批判的な団体の監視はしない」とは明言しなかった
• 附帯決議の実効性：個人情報保護や政治的中立性の附帯決議は付いたが、法的拘束力はない
• 国会によるチェック機能の弱さ：インテリジェンス活動の性質上、情報公開が限定的

どれも、制度運用の透明性と民主的コントロールの実効性に関わる、重い論点です。ビジネス側にいる私たちも「便利になるから良し」で終わらせず、社会の仕組みとしてどう位置づけるかという視点を持っておきたいところです。

---

輸出管理の実務改善や該非判定の効率化に関心がある方は、TRAFEEDサービスカタログ（PDF）で機能概要を確認するか、お問い合わせからご連絡ください。

まとめ

国家情報会議設置法が2026年5月27日に成立し、6月3日に令和8年法律第28号として公布されたことで、日本のインテリジェンス体制は大きな転換点を迎えました。ポイントを整理します。

• 国家情報会議は首相を議長とする11名の、インテリジェンス政策の最高意思決定機関
• 国家情報局はその事務局として、各省庁の情報を一元管理する実務機関
• 背景にあるのは中国の対日輸出規制、SNS影響工作、テロ・サイバー脅威の増大
• 政府は2段階改革を構想。第1段階（今回）と第2段階（スパイ防止法・対外情報庁）
• 企業には輸出管理・取引先審査の精度向上が強く求められる
• 同時に、プライバシー侵害や政治利用への懸念も残る

「ビジネスに国家安全保障が直接効いてくる時代」が、いよいよ本格化します。自社の輸出管理体制は新しい時代に耐えられるか。一度棚卸ししておく価値はあるはずです。

TRAFEEDの詳細・資料請求・デモ依頼はこちらのページからどうぞ。

---

参考文献

Footnotes

1. 高市首相“肝いり案件”が衆院通過「国家情報会議」創設法案、中道や国民民主など野党も賛成 - 日刊スポーツ（2026-04-23） ↩

2. 「情報会議」法案が衆院通過 政府の情報能力強化 - 時事通信（2026-04-23） ↩

3. 国家情報会議設置法案 議案審議経過情報（提出2026-03-13／衆院可決2026-04-23／参院可決2026-05-27／公布2026-06-03・法律第28号） - 参議院 ／ 同 議案経過 - 衆議院 ／ 国家情報会議設置法（令和八年法律第二十八号） - e-Gov法令検索 ↩

4. 令和8年7月24日 閣議案件（国家情報会議設置法の施行期日を定める政令／原和也を国家情報局長に任命することについて） - 首相官邸 ↩

5. 国家情報会議設置法案 - 衆議院 ↩

6. 国家情報会議設置法案 概要 - 内閣官房 ↩

7. 国家情報局の設置法案、衆院内閣委員会で可決 - 日本経済新聞（2026-04-22） ↩

8. 【1分解説】政府のインテリジェンス体制の再編とは？ - 第一ライフ資産運用経済研究所 ↩

9. 中国の対日輸出規制、日本企業が直面する新たな現実とは - TIMEWELL ↩

10. 商务部公告2026年第27号（20家日本实体を管控名単に掲載、2026-06-29） - 中国商務部 ／ 商务部公告2026年第28号（20家日本实体を関注名単に掲載、2026-06-29） - 中国商務部 ／ 公告2026年第11号 ／ 公告2026年第12号 ↩

11. 谷内正太郎氏が語る「国家情報会議」創設法案に欠けるもの…モデルになるのはMI6 - 東京新聞 ↩

12. 国家情報会議設置法の成立についての会見（2026-05-27） - 首相官邸 ↩

13. 国民のプライバシー保護は？ 高市首相の答弁にモヤモヤ 「国家情報会議」法案、懸念山積みのまま参院へ - 東京新聞 ↩