【完全解説】米国Outbound Investment Rule（対外投資規制）が日系企業に与える5つの影響｜2025年1月施行・Reverse CFIUS入門

株式会社TIMEWELLの濱本隆太です。最近、企業の経営企画やM&A部門の方から立て続けに受ける質問があります。「うちは米国に輸出していないが、米国子会社が中国のスタートアップに出資している。これって規制されるんでしたっけ？」というものです。多くの方が混乱されていますが、これは輸出管理ではなく 対外投資規制（Outbound Investment Rule） という別レイヤーの話です。本記事では、外為法・EARは知っているがOutbound Investment Ruleには馴染みがないという担当者を想定し、2025年1月の施行と2025年12月のCOINS Actによる恒久法化を踏まえて、日本企業に関係する5つの影響経路と実務対応を整理しました。

この記事でわかること

Outbound Investment Rule（通称「Reverse CFIUS」）が、輸出管理とはまったく別の規制レイヤーであること
半導体・量子・AIの3分野で、何が「禁止」になり何が「届出」になるのか
AIの計算量閾値（10^23／10^24／10^25 FLOPs）の意味と、フロンティアモデル開発との関係
日本企業が引っかかる5つのパターン（米国子会社経由、米国VCのLP出資、日米合弁、M&A DD、米国市民役員）
違反した場合の罰則（民事37.7万ドル／刑事最大20年）と、2025年5月から始まった執行モード
2025年12月18日成立のCOINS Actで、対象国が中国+5カ国（キューバ・イラン・北朝鮮・ロシア・ベネズエラ）に拡大する見通し

まず用語を3つだけ理解する

本題に入る前に、これだけは押さえてほしい用語を3つだけ整理します。後の本文を読むときに、迷ったらこの表に戻ってきてください。

用語	平易な説明
Outbound Investment Rule（アウトバウンド・インベストメント・ルール）	米国財務省が運用する対外投資規制。正式名称は31 CFR Part 850。米国人・米国法人による中国・香港・マカオの半導体／量子／AI関連企業への投資を「禁止」または「届出」の対象にする制度。
Reverse CFIUS（リバース・シフィウス）	Outbound Investment Ruleの俗称。従来のCFIUS（対米投資審査）が「外国→米国」の投資を審査するのに対して、これは「米国→外国」の方向を規制するため、こう呼ばれる。法令上の正式用語ではない。
U.S. person（米国人）	米国市民・永住者だけでなく、米国法に基づき設立された法人とその支店、米国に物理的に所在する者を含む概念。日本企業の米国子会社は、ここに該当する。

ポイントは3つ目です。日本企業の米国子会社は、米国法人である以上「U.S. person」として規制対象になります。日本本社が直接の規制対象ではなくても、米国子会社を経由した投資はすべて検討が必要、という構造です。

ここまでのポイント：Outbound Investment Ruleは「米国の資本が中国の先端技術に流れること」を止める制度。日本本社単体は規制対象ではないが、米国子会社・米国市民役員・米国VC経由のルートが論点になる。

規制の全体像：何が禁止で、何が届出か

制度のサマリー

項目	内容
正式名称	Provisions Pertaining to U.S. Investments in Certain National Security Technologies and Products in Countries of Concern（31 CFR Part 850）
通称	Outbound Investment Security Program（OISP）／Reverse CFIUS
管轄官庁	米国財務省 Office of Investment Security（OIS）
根拠EO	Executive Order 14105（2023年8月9日、バイデン大統領署名）
最終規則公表	2024年10月28日
施行日	2025年1月2日
対象国	中華人民共和国、香港、マカオ
対象技術	半導体・マイクロエレクトロニクス／量子情報技術／AI（人工知能）
規制方式	①Prohibited（禁止）／②Notifiable（30日以内の届出義務）

輸出管理（EAR・外為法）との違い

ここで一度立ち止まって、輸出管理との違いを整理します。読者が最も混同しやすいポイントです。

観点	輸出管理（EAR・外為法）	Outbound Investment Rule
規制する対象	モノ・技術・ソフトウェアの国境を越える移転	米国の資本・出資の海外移転
規制の入り口	製品の品目分類（ECCN／貨物等省令）、エンドユーザー	投資先の業種（半導体／量子／AI）、対象国
該当しやすい部門	輸出管理部、技術部、物流部	経営企画、M&A、CVC、財務
違反した場合の対象	出荷した会社	投資・出資した会社

つまり、自社の輸出管理体制がいくら整っていても、「投資側」の動きにはまったく別のフィルターをかけなければなりません。M&A・CVC・LP出資の決裁ラインを、輸出管理部が見ていない企業は要注意です。

対象3分野の中身

OISPが規制する3分野は、半導体・量子・AIです。それぞれに「禁止」と「届出」の線引きがあります。

1. 半導体・マイクロエレクトロニクス

区分	対象活動
禁止	先端半導体製造装置（EUV等）の開発・製造／先端集積回路の設計・製造・パッケージング／スーパーコンピュータの設計・製造
届出	上記禁止に当たらない集積回路全般の設計・製造・パッケージング

2. 量子情報技術

区分	対象活動
禁止のみ	量子コンピュータ本体・重要部品の開発・製造／一定の量子センシング・プラットフォーム／量子ネットワーク・量子通信システム
届出	（区分なし）

量子は届出区分がなく、対象活動はすべて禁止です。最も厳しい扱いになっている分野です。

3. AI（人工知能）

AIは構造がやや複雑なので、次の章で詳しく解説します。

ここまでのポイント：「禁止」は文字どおりやってはいけない取引、「届出」は取引完了から30日以内に財務省へ電子届出すれば実行できる取引。量子はすべて禁止、半導体とAIは2段階構造。

Replace siloed classification work with AI.

METI's FY2024 data shows 52% of foreign exchange law violations stem from classification errors. TRAFEED cuts determination time by ~70% and stores structured rationale for every decision.

Book a 30-min Consultation Download TRAFEED Brief

AIのFLOPs閾値（10^23／10^24／10^25）と判定

OISPで初心者が最もつまずくのが、AIの計算量閾値です。3つの数字が出てくるので、整理しておきます。

計算量ベースの判定

閾値（訓練時の演算回数）	区分	イメージ
10^25 演算超（一般データ）	禁止	最先端フロンティアモデル相当（GPT-4超級の大規模モデル）
10^24 演算超（生物配列データ中心）	禁止	バイオ・創薬向けの大規模AI
10^23 演算超	届出	研究用大型モデル相当。実用ベースのLLMもここに入り得る

「10^23」と聞いてもピンとこないかもしれませんが、感覚的には研究機関や中堅以上のAI企業が当たり前に超える水準です。「うちはフロンティアモデルではないから関係ない」と思っていても、届出ラインの10^23は意外と低いので、実務的なカバー範囲は広いと考えてください。

用途ベースの判定（計算量にかかわらず禁止）

計算量とは別に、用途で禁止される類型もあります。

軍事に「専ら」または「使用意図をもって」設計されたAI
政府諜報用途のAI
大規模監視（mass surveillance）用途のAI

加えて、サイバーセキュリティ侵害／ロボティクス制御／デジタル監視・行動分析／顔認識／位置追跡といった特定エンドユース向けのAIは、計算量にかかわらず届出対象になり得ます。

EU AI Actとの比較

参考までに、EU AI Actが「systemic risk」とみなすモデルの閾値は 10^25 FLOPs で、OISPの「禁止」ラインとほぼ整合しています。一方、OISPは届出ラインを10^23まで下げているため、OISPのほうがカバー範囲が広いという構造になっています。

ここまでのポイント：AIの判定は「計算量」と「用途」の二本立て。10^25は最先端フロンティアモデル、10^24はバイオ系大規模、10^23は研究用大型モデル相当。「うちは小規模だから関係ない」と思っても、用途ベースで引っかかるケースがある。

規制される「取引」とは何か（covered transaction）

OISPで規制される「取引（covered transaction）」は、想像以上に幅広いです。「単純な株式出資だけ」と思っていると見落とします。

以下のいずれかに該当すると、covered transactionとして検討が必要になります。

エクイティ取得：株式・出資持分の取得、転換社債・新株予約権など将来エクイティ化し得る権利
エクイティ的性質を持つ債務金融：通常のローンと異なり、ガバナンス権・利益分配権を伴うもの
グリーンフィールド／ブラウンフィールド投資：懸念国内での新規拠点設立、既存拠点の拡張で対象活動を行うもの
ジョイントベンチャー（JV）：U.S. personと懸念国の人との合弁で対象活動を行うもの（地理的に第三国でも該当し得る）
ファンドへのLP出資：U.S. personが、ファンド経由でcovered foreign personに投資すると「知っている／知るべき」場合のLP出資

特に注意したいのが4と5です。「第三国で設立したJVだから関係ない」「LPとして黙って出資しているだけだから関係ない」という整理は通用しません。地理的所在ではなく、誰が誰に投資しているかで判定されるのがOISPの基本構造です。

該当性の簡易判定フロー

実務上は、以下の順に「Yes／No」で確認すると整理しやすいです。

ステップ	確認内容	Noなら
①	投資する側がU.S. personか？（米国子会社・米国市民役員・米国VC等）	OISP対象外
②	投資先が中国・香港・マカオに本拠／支配関係を持つか？	OISP対象外
③	投資先が半導体・量子・AIの covered activity を行うか？	OISP対象外
④	取引が除外取引（公開株式・LP少額出資等）に該当するか？	検討継続

①〜③がすべてYesで④がNoなら、禁止取引または届出取引 として正式判定が必要です。①〜③のどれか1つでもNoになれば原則対象外ですが、グループ会社経由・将来エクイティ化条項などで「実質Yes」になり得るため、結論を出す前に法務レビューを通すのが安全です。

Knowledge standard（知識基準）

「知らなかった」と言えば免責されるのかというと、そう簡単ではありません。OISPは以下のいずれかを「知っている」とみなします。

(a) 実際に知っている
(b) 高い蓋然性を認識している
(c) 知り得る理由がある

3つ目が厄介です。「知り得たはず」と判断されれば、知らなかったでは済まされません。免責を主張するには reasonable and diligent inquiry（合理的・誠実な調査） を行ったという証拠が必要になります。つまり、デューデリジェンスの記録を残すことが、結果的に自社を守ることになります。

日本企業が引っかかる5パターン

ここからが本記事の本丸です。日本本社単体はU.S. personではありませんが、米国との接点があるルートを経由して規制が及ぶケースが存在します。代表的な5パターンを整理しました。

パターン1：日本本社 → 米国子会社経由で中国に投資

日本企業が米国に子会社を持ち、その米国子会社が中国の半導体スタートアップに出資する――これがもっともストレートに該当するケースです。米国子会社はU.S. personなので、OISPの直接適用を受けます。

注意したいのは、米国子会社の海外子会社（controlled foreign entity）も対象になる点です。たとえばシンガポール子会社や香港子会社が中国に出資する場合でも、それが米国子会社の支配下にあれば、米国子会社が「reasonable steps」を講じる義務を負います。

つまり、グループ全体の出資フローを「米国子会社が起点／経由になっているかどうか」で見直す必要があります。

パターン2：日本企業が米国VCにLP出資、その米国VCが中国AIに投資

CVC（コーポレートベンチャーキャピタル）として、米国の有名VCにLP出資している日本企業は多いはずです。このとき、米国VCそのもの（GP・運営者がU.S. person） はOISPの直接対象になります。

日本企業（LP）は原則U.S. personではないので直接の規制対象にはなりませんが、以下の点で間接的に影響を受けます。

日本企業の 米国子会社がLPとして参加 している場合、その米国子会社は判断が必要
LP出資が 2百万ドル以下 または 拘束力ある契約上の確約あり の場合は除外取引扱い
米国VCから「OISP関連の表明保証・サイドレター条項」への同意を求められるケースが急増

実務では、米国VCへの出資契約交渉で「OISPコンプライアンス文言」「事前レビュー権／オプトアウト権」といった条項が市場標準になりつつあります。CVC部門の契約担当は要チェックです。

パターン3：日米合弁での中国事業

中国で半導体・量子・AI関連の合弁事業を、日米のパートナーで運営しているケース。米国側当事者がU.S. personである以上、JVが対象活動を行えば、米国側の出資が covered transactionとして判定されます。

日本側にOISPが直接適用されるわけではありませんが、米国側パートナーが出資を継続できなければ、JV全体としてガバナンス・資金調達設計の見直しが必要になります。「米国側に投資判断を任せていたから知らなかった」では済まないのが現実です。

パターン4：M&Aで、買収対象が中国に対象技術子会社を持っている

日本企業の米国子会社が買収主体となるM&Aで、買収対象会社の中国子会社が半導体・量子・AIの対象活動を行っている――このとき、対象会社が covered foreign person に該当しないかをDDで確認する必要があります。判定要素のひとつが「中国子会社から得ている売上・利益・経費の比率」で、グループ全体の収益構造を把握するDD項目を追加しないと、買収後にOISP違反が発覚するリスクがあります。

実務では、通常のM&A DDチェックリストに以下の5項目を追加することを推奨します。M&A担当が法務・輸出管理部門と連携して埋めていく前提です。

DD項目	確認内容
①対象会社の中国子会社・関連会社の一覧	100%子会社だけでなく、JV・少数持分・受託拠点まで網羅
②各中国拠点の事業内容	半導体／量子／AIのcovered activity該当性を1拠点ずつ判定
③グループ売上に占める中国子会社比率	売上・利益・経費のいずれかが規則上の閾値を超えるかを試算
④covered foreign person該当判定	②③を踏まえて対象会社全体が「対象外国人」になるかを結論づけ
⑤該当時の取扱い	買収除外／中国子会社のカーブアウト（事前分離）／買収中止のいずれにするかを意思決定

特に③は、対象会社が連結ベースで開示していない場合があり、DDの早い段階で財務情報の追加開示を要求しないと、サインまでに間に合いません。④の判定が「該当」となった場合、買収主体を米国子会社から日本本社や別の非米国法人に切り替える設計変更も選択肢になりますが、その判断には法務リードタイムを2〜4週間見ておく必要があります。

パターン5：日本本社の米国市民役員・米国所在での意思決定

意外と見落とされがちなのが、日本本社の 役員が米国市民・永住者 であるケース、あるいは投資判断の意思決定行為が 米国内 で行われたケースです。

OISPには "directing" prohibitionという考え方があり、米国市民である役員が日本本社の名義で中国投資の意思決定にdirecting（指示・主導）の形で関与すると、その個人がU.S. personとして責任を負う構成があり得ます。また、日本本社が自社の米国子会社に「禁止取引を行うよう指示」することも禁止です。

「ボードメンバーに米国市民がいる／いた」「投資委員会を米国で開催した」というファクトを、改めて棚卸しする価値があります。

ここまでのポイント：日本本社単体は規制対象ではないが、①米国子会社、②米国VC出資、③日米JV、④米国子会社主導のM&A、⑤米国市民役員・米国内意思決定、の5経路で影響が及ぶ。M&A・CVC・JV・人事の各部門に横串で確認すべき。

違反した場合のリスク

罰則は決して軽くありません。根拠はIEEPA（国際緊急経済権限法）第206条です。

種別	内容
民事罰	377,700米ドル（2025年インフレ調整後）または取引金額の2倍のいずれか大きい方
刑事罰（willful violation）	個人につき最大100万米ドルの罰金、最大20年の拘禁
その他の措置	財務長官は禁止取引について無効化（nullify）・取り消し・強制的な持分処分（divestment）を命じ得る
時効	IEEPAに基づくため 10年

「取引金額の2倍」が要注意です。仮に100億円の出資が禁止取引だった場合、罰金は理論上200億円相当に達し得る計算になります。一度の判断ミスが、企業の財務に致命傷を与え得る規模です。

2025年5月から「執行モード」に突入

最終規則の公表（2024年10月）から半年経った 2025年5月、財務省は違反疑いのある米国当事者に対する任意ヒアリング（"non-notified" inquiryに類似する outreach）を開始しました。もはや「制度はあるが運用は緩い」フェーズではありません。届出漏れ・禁止取引が摘発される段階に入っています。

実務でやるべき5ステップ

施行から1年以上経った今、未着手の企業がやるべき最低限のステップを整理します。先に全体像を示すと、以下のとおりです。優先順位と目安工数も併せて記載するので、上司への予算・スケジュール提案にそのまま使ってください。

ステップ	内容	優先度	目安工数	主担当
1	米国接点の棚卸し	最優先	1〜2週間	経営企画・法務
2	中国向け投資パイプラインの可視化	高	1〜2ヶ月	経営企画・CVC・財務
3	M&A・出資契約の表明保証・コベナンツ整備	高	1ヶ月（法務リード）	法務・M&A
4	Knowledge standardを満たすDD手続の整備	中	1〜2ヶ月	法務・輸出管理
5	違反疑い発覚時のセルフディスクロージャ手順	中	2〜3週間	法務・経営層

ステップ1→2は 並行ではなく直列 で進めることをおすすめします。米国接点が確定する前に投資パイプライン可視化を始めると、対象範囲が定まらず手戻りが発生するためです。

ステップ1：米国接点の棚卸し

まず、自社グループに米国との接点がないかを洗い出します。

米国に子会社・支店・駐在員事務所はあるか
役員に米国市民・永住者はいるか（過去含めて）
投資委員会・取締役会を米国で開催した実績はあるか
米国VCにLP出資しているか
米国の銀行口座・ファンドアドミニストレーターを使っているか

この5項目のうち1つでも該当すれば、OISPの検討対象です。

ステップ2：中国向け投資パイプラインの可視化

次に、グループ全体で 中国・香港・マカオ向けの投資パイプライン を可視化します。

過去5年に実行した出資・JV・M&A・LP出資の一覧
現在検討中の案件
それぞれの「米国接点」「対象技術（半導体／量子／AI）該当性」

これを一覧表にまとめると、自社のリスク総量が初めて見える化されます。なお、ここで一番の壁になるのが「投資先の中国子会社・関連会社まで遡って調べる」工数で、社内で手作業に頼ると数ヶ月単位の調査になりがちです。資本関係チェーンを横断検索できるツールを使うと、ここを 数週間→数日 に短縮できます。

ステップ3：M&A・出資契約の表明保証・コベナンツ整備

新規の出資・M&A契約には、OISP関連の条項を必ず入れます。

投資先が covered foreign personに該当しない旨の表明保証
該当が判明した場合の解除・買戻し条項
投資先の事業内容変更時の事前通知義務
監査権・情報開示請求権

これらが入っていない契約は、後から修正が極めて困難です。今後の案件は契約段階で対応する習慣をつけることが重要です。

ステップ4：Knowledge standardを満たすDD手続の整備

「reasonable and diligent inquiry」を満たすDD手続を、社内で文書化します。具体的には、投資検討時に 以下を必ず確認する社内ルール を整備します。

投資先の事業内容（特に半導体／量子／AI関連の有無）
投資先の中国子会社・関連会社の有無と売上比率
投資先が用いるAIモデルの計算量・用途
投資先の主要顧客・パートナー（軍事・政府向け売上の有無）

これらの調査記録を残すこと自体が、後日「知らなかった」という抗弁を支える証拠になります。

ステップ5：違反疑い発覚時のセルフディスクロージャ手順

最後に、「もし違反疑いが見つかったらどうするか」のフローを決めておきます。

法務・経営層への即時報告ルート
外部法律事務所への相談手順
財務省へのセルフディスクロージャ（自主申告）の判断基準
関連書類の保全（リーガルホールド）手順

セルフディスクロージャは、罰則軽減につながる重要な手段です。「発覚したら自主申告できる体制があるか」が、企業のレピュテーション防衛を左右します。

ここまでのポイント：米国接点の棚卸し → 中国向け投資の可視化 → 契約整備 → DD手続文書化 → セルフディスクロージャ手順、の5ステップ。特にステップ2の可視化は手作業の壁にぶつかりやすい。

自社のリスクを5秒で可視化したい方へ

ここまで読んで「自社のM&A・CVC・JV・LP出資について、OISPの観点で確認できていない」と感じた方は、まず TRAFEED（旧ZEROCK ExCHECK） で投資先・JV相手・LP出資先ファンドの資本関係チェーンを試してみることをおすすめします。論文・特許・研究者・法人・規制リストを横断する 2億件超のナレッジグラフ で、親会社・子会社・関連企業を5秒で可視化できます。本記事末にも詳しい案内を載せています。

よくある誤解／FAQ

Q1. 日本本社だけなら本当に関係ないのか？

A. 形式的には日本本社単体はU.S. personではないので、直接の規制対象にはなりません。ただし、①米国子会社の保有、②米国市民役員、③米国内での意思決定行為、④米国VC・米国ファンドへの出資、⑤米国の金融機関を経由した送金――のいずれかがあれば、その経路を通じてOISPの検討が必要です。「うちは日本企業だから」で思考停止しないことが重要です。

Q2. 輸出管理（EAR・外為法）に該当しなければOISPも関係ないのでは？

A. 別レイヤーなので、輸出管理に該当しない投資行為でもOISPの対象になり得ます。純粋なエクイティ出資・JV設立・LP出資は、モノや技術の移転を伴わないため輸出管理では捕捉されませんが、OISPでは正面から規制対象です。輸出管理部門だけでなく、経営企画・財務・CVC部門への周知が不可欠です。

Q3. CFIUSとは何が違うのか？

A. CFIUSは外国人→米国企業への投資を審査する制度（対内投資）。OISPは米国人→中国企業への投資を規制する制度（対外投資）。方向が逆です。だから「Reverse CFIUS」と呼ばれます。CFIUSが「米国の安全保障に問題がある外国人を米国に入れない」のに対して、OISPは「米国の資本を中国の先端技術に入れない」という発想です。

Q4. 届出（notification）を出せば取引はできるのか？

A. はい、届出取引は事後通知制で、取引自体は実行可能です。ただし取引完了から30日以内に電子届出を提出する義務があり、虚偽記載・遅延は処罰対象です。一方、禁止取引はそもそも実行不可で、届出ではどうにもなりません。「届出を出せばOK」と「禁止だから出せない」の線引きを誤らないことが肝要です。

Q5. 中国子会社を持つ日本企業は全部 covered foreign person か？

A. 単に中国子会社を持つだけでは該当しません。中国子会社が「対象技術のcovered activity」を行っており、かつその中国子会社から「実質的（substantial）」な売上・利益・経費を得ている場合に、日本企業（親会社）までcovered foreign personと認定される余地があります。実質性の閾値判定は規則上の数値基準があり、機械的に「中国子会社あり＝全部該当」とはなりません。

Q6. 2025年1月2日より前の投資は遡及するのか？

A. 原則しません。施行日以降に完了する取引が対象です。ただし、既存投資から派生する追加出資・転換権行使などは、新たなcovered transactionとして評価されます。「既存案件だから安全」とは言えないので、ファンド出資のキャピタルコールや転換社債の権利行使は要注意です。

Q7. 2025年12月のCOINS Act施行後、対象国はどうなるのか？

A. 2025年12月18日に署名されたCOINS Act（Comprehensive Outbound Investment National Security Act of 2025）により、対象国は中国・香港・マカオに加え、キューバ・イラン・北朝鮮・ロシア・マドゥロ政権下のベネズエラが追加される見通しです。新しい実施規則の整備期限は 2027年3月13日 で、それまでは現行の31 CFR Part 850が引き続き適用されます。「制度はこれから恒常化する」局面と考えてください。

Q8. 日本政府は同様の制度を作るのか？

A. 2026年5月時点では、日本独自の対外投資規制は導入されていません。2023年のG7広島サミットで「outbound investmentへの適切な措置の重要性」が確認されましたが、日本国内では公開議論が限定的です。今後の動向を注視する必要があります。

まとめ

最後に、本記事の要点を整理します。

Outbound Investment Rule（通称Reverse CFIUS／31 CFR Part 850） は、米国財務省が運用する対外投資規制。半導体・量子・AIの3分野で、中国・香港・マカオへの投資を「禁止」または「届出」の対象にする
施行は 2025年1月2日、対象は施行日以降に完了する covered transaction
日本本社単体はU.S. personではないが、①米国子会社、②米国VCへのLP出資、③日米JV、④米国子会社主導のM&A、⑤米国市民役員・米国内意思決定 の5経路で影響が及ぶ
違反は 民事37.7万ドルまたは取引金額の2倍、刑事最大100万ドル＋最大20年の拘禁。2025年5月から執行モードに入っており「制度はあるが運用は緩い」フェーズは終わった
AIの計算量閾値は 10^25（禁止）／10^24（バイオ系・禁止）／10^23（届出） FLOPs。「うちは小規模AIだから関係ない」と思っても、用途ベースで引っかかるケースがある
2025年12月18日のCOINS Act で対象国が中国+5カ国に拡大する見通し。制度は一時的な政治判断ではなく、恒久化へ向かっている

自社で対応できるか不安な方へ

Outbound Investment Ruleのような対外投資規制は、Entity List直接掲載のスクリーニングだけでは足りません。投資先・JV相手・LPファンドの資本関係チェーンを遡及的に調査し、covered foreign person該当性を判定する必要があります。これは輸出管理部門だけでは完結せず、M&A・CVC・経営企画・財務まで横断する取り組みです。

TRAFEED（旧ZEROCK ExCHECK） は、論文・特許・研究者・法人・規制リストを横断する 2億件超のナレッジグラフ で、投資先の資本関係チェーン・対象技術活動・中国子会社売上比率を5秒で可視化します。さらに 2025年12月のCOINS Act恒久法化で対象国が中国+5カ国（キューバ・イラン・北朝鮮・ロシア・ベネズエラ）に拡大する 見通しを踏まえ、対象国拡大シナリオにも対応した監視機能を提供します。AWS東京リージョンの国内サーバー運用で、機密情報も安全に取り扱えます。

▶ TRAFEED の機能を詳しく見る　 ▶ 30分の無料相談を予約する