我是TIMEWELL的濱本隆太。
和台灣的電子零組件廠商談出口管制，最常出現的反應是這一句：
「我們做的是標準品。被動元件、連接器這種東西，跟戰略性高科技貨品應該扯不上關係吧？」
這個直覺，在需要比對規格參數的清單面前還說得過去。在第五本面前完全站不住。
台灣的戰略性高科技貨品輸出管制清單有五本，編排方式並不一致：軍商兩用清單以規格參數編排，北韓與伊朗清單以貨品分類號列編排。只有第五本——輸往俄羅斯及白俄羅斯高科技貨品清單——在它的第二部分，直接用 HS CODE 把積體電路、被動元件、分離式電子零件、連接器一項一項點出來。
這一段的編排單位是貨品分類，不是規格門檻。先從自家料號對應的 HS 查起，就能判斷要不要進一步比對清單原文——這是其他四本做不到的入口。
五本清單裡，這一本離台灣主力產業最近。這篇文章就只談它。
一、先把這一本放回五本清單裡
台灣的輸出管制清單不是一份表，是五份文件，而且編排單位各不相同。
| 清單 | 比對時的入口 |
|---|---|
| 軍商兩用貨品及技術出口管制清單 | 規格書 → 5碼管制號碼（ECCN） |
| 一般軍用貨品清單 | ML1〜ML22 |
| 輸往北韓敏感貨品清單 | 貨品分類號列（CCC Code）、輸出規定代號 S01 |
| 輸往伊朗敏感貨品清單 | 貨品分類號列（CCC Code）、輸出規定代號 S03 |
| 輸往俄羅斯及白俄羅斯高科技貨品清單 | ECCN段 ＋ HS CODE段的兩段式 |
清單體系的全貌、以及管制號碼5碼的判讀方法，整理在戰略性高科技貨品輸出管制清單怎麼看。這裡直接切進第五本。
這本清單於民國111年4月6日 經貿字第11104601450號新設。
先講一個容易被跳過、但會影響後面所有判斷的制度定位：俄羅斯、白俄羅斯不在台灣的輸出管制地區之列。 台灣公告的六個輸出管制地區是伊朗、伊拉克、北韓、大陸地區、蘇丹、敘利亞。所以這一本清單的性質不是「管制地區清單」，而是針對特定目的地另外編出來的一本貨品清單。
這個區別在第七節談過境轉口、第八節談責任時都會用到，請先記著。
但這裡要立刻補上一句，免得往反方向誤讀：不在管制地區之列，不等於不用申請許可證。 依《戰略性高科技貨品輸出入管理辦法》第15條，戰略性高科技貨品的輸出不分目的地都需要輸出許可證。管制地區與否改變的是許可證效期、檢附文件的簡略與否，以及是否觸發過境轉口的事前許可，不是「要不要申請」本身。
二、兩段式結構：ECCN段與 HS CODE段
清單本體分成兩個部分。
第一部分：出口管制分類號碼（ECCN）項目 涵蓋第0類到第9類，實際收錄的號碼集中在900號段，例如 0A977、1A984、2A991。
第二部分：電子零件相關之國際商品統一分類代碼（HS CODE）項目 以 HS CODE 列舉，例如積體電路的 8542.31。
兩段的差別不只是號碼形式不同，而是判定方式從根本上不同。
| 第一部分（ECCN段） | 第二部分（HS CODE段） | |
|---|---|---|
| 列舉單位 | 出口管制分類號碼 | HS CODE |
| 比對對象 | 產品規格、技術參數 | 貨品分類 |
| 需要的資料 | 規格書、技術文件 | 料號主檔的 HS 欄位 |
| 公司內誰做得動 | 工程、產品部門 | 貿易、物流、業務助理 |
| 判定的入口 | 規格參數，要判斷落不落入 | 貨品分類，先看號碼再看清單原文 |
最後一列是這篇文章的核心。第二部分的入口是貨品分類，不是規格門檻；HS 命中之後，再回到清單原文確認該項目的品名與範圍。
這對第一線的意義很直接：第二部分的比對，不需要等工程排時間。貿易或業務助理拿著料號主檔就能跑一遍。台灣很多公司卡在「出口管制要工程支援，工程沒空」，而這一段是可以先動起來的。
兩個提醒。
提醒一：兩段是同一本清單的兩個部分，不是二選一。 第二部分查完沒有，還要跑第一部分；第一部分沒落入，第二部分照樣要看。實務上最常見的漏法，就是查了自己看得懂的那一段就收工。
提醒二：這一本的號碼，和軍商兩用清單的管制號碼，看起來同型但屬於兩份各自獨立的文件。 在軍商兩用清單上比對出來的結論，不能直接搬到這一本上，反過來也一樣。要分別比對，紀錄上也要分開寫清楚依據的是哪一本、哪一版。
三、第二部分點名了哪些東西
清單第二部分的標題寫「電子零件相關」，實際涵蓋的類型包括下面這些：
| 類型 | 補充 |
|---|---|
| 積體電路 | 例如 8542.31 |
| 無線通訊相關 | |
| 衛星導航 | |
| 被動元件 | 一般指電阻、電容、電感這一類 |
| 分離式電子零件 | 一般指二極體、電晶體這一類 |
| 連接器 | |
| 導航設備 | |
| 數位相機 | |
| 軸承 | |
| 光學零件 |
上表是類型的整理，實際列入哪些號碼、列到第幾碼，仍以清單原文為準。
看完這張表，有兩件事值得停下來想。
第一，這份名單的組成，幾乎就是台灣電子供應鏈的目錄。
積體電路、被動元件、分離式電子零件、連接器——這四項放在一起，涵蓋的廠商數量非常可觀，而且其中很多是做標準品、走通路、出貨對象分散的公司。這類公司過去很少把自己放進出口管制的框架裡想，理由也很合理：標準品、單價低、規格離任何門檻都很遠。
但這一本清單不看規格門檻。「我們只做民生用的標準品」在其他四本清單上大致是有效的直覺，在這一本上不是。
第二，標題寫「電子零件相關」，內容卻不只有電子零件。
軸承和光學零件就不是電子零組件。所以不要用標題去推內容——要打開清單原文逐項對。 這是清單閱讀的通則：標題是編輯上的分類，不是管制範圍的定義。看到「電子零件相關」就判斷「我們做機構件，不用看」，是這一本清單最容易發生的漏判。
還有一點要先講清楚，避免整件事被誤讀。
列入清單是管制上的分類，不是對品項或廠商的是非判斷。 被動元件被列入，不代表做被動元件的公司有什麼問題，也不代表這類產品本身有什麼問題。它的意思只有一個：這類貨品在輸往這兩個特定目的地時，需要走許可與查證的程序。
這個區別在跟客戶說明、跟公司內部說明的時候一定要講清楚。講不清楚，很容易讓業務單位以為「我們被盯上了」，然後把出口管制當成一件要迴避而不是要管理的事。
四、為什麼「用 HS 直接查」在這一本才成立
這裡要處理一個看起來矛盾的地方。
貿易署在常見問答裡把話講得很直接：戰略性高科技貨品的認定，與該貨品用哪個貨品分類號列（HS Code）報關無關。
那為什麼這一本可以用 HS 查？
因為這兩句話講的不是同一件事。「無關」講的是判定依據，「用 HS 編」講的是清單的編排單位。
- 軍商兩用清單是照規格門檻編的 → 查稅則號列查不出來，必須比對規格
- 北韓、伊朗清單是照貨品分類號列編的 → 稅則號列就是清單本身
- 俄白清單第二部分是照 HS CODE 編的 → HS 就是清單本身；第一部分則回到規格門檻
所以正確的說法是：稅則號列不是判定的普遍依據，但在某幾本清單上，它就是清單的編排單位。 兩者並不衝突。這組關係的完整說明，整理在CCC Code 與管制號碼（ECCN）的正確用法。
實務上還有一個細節，方向錯了會漏掉一整片。
清單第二部分寫的是「國際商品統一分類代碼（HS CODE）」，不是台灣報關用的11碼貨品分類號列。 清單上舉的例子是 8542.31，也就是國際共通的6碼層級。因此比對時，不要只找與自家11碼完全一致的項目；至少要以 HS 前6碼的層級去對。清單實際列到第幾碼，仍以清單原文逐項確認為準。
拿11碼去比對、比不到就下結論「不在清單上」，是很容易發生的漏判。
五、實務動線：從自家料號跑到兩段清單
在跑之前先確認一件事：這一本清單的觸發條件是目的地，不是貨品。
沒有輸往俄羅斯、白俄羅斯的交易，這一本不會啟動。但要注意「輸往」不等於提單上的目的地——這一點第七節會展開。
動線是這樣的。
- 把料號主檔補上 HS 欄位。 這一步是基礎建設，也是最花時間的一步。但它決定了後面每一步能不能重複執行。沒有料號主檔，每一次清單改版都是從零開始。
- 用 HS 前6碼比對第二部分。 命中就是在清單上，不需要再判斷門檻。這一步不需要工程支援。
- 不論第二步有沒有命中，都要跑第一部分。 第一部分是規格門檻式的，要拿規格書比對技術參數。這一步需要工程。
- 兩段都沒命中，也不能停。 清單外還有滴水不漏（Catch all）：最終用途或最終使用者可能用於核子、生化、飛彈等軍事武器之生產開發者，即使不在任何清單上，仍屬戰略性高科技貨品。這一層要看的是交易對象與交易情形，不是貨品本身。交易對象是否列於出口實體管理名單，可以參考實體管理名單完整解說。
- 確認實際流向，不只是提單上的目的地。（第七節）
- 留痕。 誰、在什麼時候、依據哪一版清單（公告字號）、比對的結論與理由。命中要寫，沒命中更要寫「為什麼不落入」。
第6步的保存年限請記牢：出進口人應將有關文件或資料保存五年（《戰略性高科技貨品輸出入管理辦法》第21條）。五年後被問到當時的判斷依據，靠記憶答不出來。
第2步和第3步可以直接用這份工作表跑：管制號碼（ECCN）判讀速查表＋自家品項對照工作表。一個品項一張，含「判定根據（清單的第幾項、哪個參數）」與「清單版本（公告字號）」欄位。
對這一本清單來說，「清單版本」那一欄的重要性比其他四本都高。理由是下一節。
六、五本裡改得最勤的一本
先看查得到的異動。
| 時間 | 內容 |
|---|---|
| 民國111年4月6日 經貿字第11104601450號 | 清單新設 |
| 民國112年1月4日 經貿字第11140106300號 | 原本的第3類至第9類，增加第0類至第2類 |
| 民國113年1月25日生效 | 修正 |
| 民國113年3月8日生效 | 修正 |
| 民國113年6月14日生效 | 修正 |
| 民國113年12月4日生效（經貿字第11350201680號） | 修正 |
民國113年一年之內，就生效了四次。
其他四本清單裡，軍商兩用清單與一般軍用貨品清單是隨國際規範更新而改，北韓、伊朗清單的異動也遠沒有這個密度。這一本是五本裡改版節奏最快的。
民國112年1月4日那一次的意義特別值得看：涵蓋範圍原本是第3類到第9類，那次往前擴到第0類到第2類。也就是說，這本清單的涵蓋範圍是往外長的。
「兩年前查過，我們的東西不在裡面」——這句話的有效期限，比多數人想像的短得多。
要說明的是，上表是查得到的異動，不等於完整的改版沿革。 民國114年以後是否另有修正，請直接以貿易署網站與行政院公報資訊網的最新版本為準。這句話本身就是這一節的重點：對這一本清單，「我手上這份是不是最新的」永遠是要先問的問題。
實務上該做的事很單純，但幾乎沒有公司在做：
- 把清單版本當成一個要管理的欄位，而不是背景知識
- 每一筆判定紀錄上都寫下當時依據的公告字號
- 清單一改版，回頭重跑受影響的品項——重跑的範圍怎麼決定，靠的就是上一輪的紀錄
沒有紀錄，改版之後只剩兩個選項：全部重跑，或者假裝沒事。第一個做不到，第二個是風險。
還有一個省力的做法。台灣的公告改版，原則上是預告（意見期間60日）→ 正式公告、即日生效的兩段式。盯著預告，等於提前約三個月知道要改什麼，可以先把受影響的品項圈出來。（個別改版是否都經過預告，仍請以公報實際刊登為準。）
七、不只是直接出口：第三國轉運與切結
這是這一本清單最容易被整段漏掉的部分。
清單管的是「輸往俄羅斯及白俄羅斯」。問題在於，貨會自己走。
一個很常見的情境：出貨對象是第三國的貿易商或通路商，提單上的目的地不是俄羅斯，帳上看起來完全乾淨。貨到了那邊之後轉手，最後流到俄羅斯、白俄羅斯。
針對這種情形，實務上會要求出口人向交易對象取得切結——書面聲明不會把貨轉往俄羅斯、白俄羅斯。特別是輸往一般被視為高轉運風險的地區時。
貿易署的常見問答也載明，違規者第一次的罰則已提高至新臺幣100萬元。
那麼哪些地區算「高轉運風險」？實務上被提到的例子包括土耳其、阿拉伯聯合大公國、中亞各國等。但要老實說：我沒有查到主管機關公告的固定名單。 實際範圍請以貿易署最新的宣導資料為準。
而且我認為，在這一題上，名單思維的幫助本來就有限。真正該問的不是「這個國家在不在名單上」，而是**「這批貨最後會到哪裡」**。前者是查表，後者是理解自家的通路結構——後者才是會出事的地方。
切結的實務要點，以下是我在實務上建議的做法，不是法定要求：
| 項目 | 建議做法 |
|---|---|
| 取得時點 | 訂單成立前，不是出貨前。出貨前才發現問題，商業上已經很難回頭 |
| 對象 | 直接交易對象；中間有通路商、代理商時，要往下追一層問最終流向 |
| 保存 | 與出口管制的其他文件一起管理，比照五年的保存要求 |
| 更新 | 長期往來的客戶也要定期更新，不是簽一次用到永遠 |
切結書的格式與法源依據，我沒有取得可以直接引用的公開原文，實際要求請向貿易署或發證單位確認。 紅旗指標與異常交易的判斷、切結書的填寫實務，可以參考紅色警戒（異常交易）檢核實務指南。
順帶釐清一個很容易混淆的點。
《戰略性高科技貨品輸出入管理辦法》第20條規定的過境、轉口、進儲保稅倉庫的事前許可，條文針對的是輸往管制地區的特定戰略性高科技貨品。俄羅斯、白俄羅斯不在六個輸出管制地區之列，所以第20條那一層，和這一本清單處理的問題不是同一件事：
- 第20條管的是流經台灣的貨（過境、轉口，或進儲保稅倉庫、物流中心、自由貿易港區者）
- 這一本清單要處理的是自家的貨流出去之後，最後到哪裡
兩件事都要看，但不要混為一談。附帶把第20條的細節寫準確：第2項規定已進儲保稅倉庫、物流中心、自由貿易港區者，是向貿易署申請許可後憑以辦理出倉——許可是出倉的前提要件，不是進儲時的手續。
另外提醒一件常被忽略的事：台灣的清單只是其中一套規則。 同一批貨如果含有美國原產的成分或技術，還要另外看美國的再出口規定，那是完全不同的一套判斷邏輯，整理在台灣供應商的美國EAR再出口管制實務。交易對象查名單查不到、但實際上受管的情形，則要看美國50%規則（附屬公司規則）。
八、違反時的責任：刑事與行政要分開看
台灣把刑事罰與行政罰在條文上分得很清楚，用字也不同。
| 條文 | 性質 | 內容 |
|---|---|---|
| 貿易法第27條 | 刑事（罰金） | 五年以下有期徒刑、拘役，或科新臺幣300萬元以下罰金 |
| 貿易法第27條之2 | 行政（罰鍰） | 新臺幣6萬元以上300萬元以下罰鍰，並得停止輸出入一個月以上一年以下，或廢止出進口廠商登記 |
「罰金」是刑事、「罰鍰」是行政，這兩個字在台灣的法制上不能互換。內部說明或風險評估的文件裡把兩者寫混，會讓整份文件失去可信度。
兩條的分界，條文本身寫得很清楚。第27條第1項第一款是「未經許可，輸往管制地區」，第27條之2第1項第一款是「未經許可，輸往管制地區以外地區」。 也就是說，刑事與行政的分水嶺是目的地在不在六個輸出管制地區裡。
俄羅斯與白俄羅斯不在那六個地區之列，因此這一本清單的違反，在條文結構上落在第27條之2的行政責任側。前面提到的「第一次100萬元」，也落在第27條之2的罰鍰區間內。當然，個案怎麼認定仍以主管機關為準，而且行政責任一點都不輕——停止輸出入一個月到一年，對做急單的公司而言比罰鍰更難承受。
處分不服時的救濟途徑，貿易法第32條寫得很清楚：聲明異議 → 重審（20日內作成決定）→ 訴願、行政訴訟。
不過，實務上真正的成本通常不是罰鍰的金額，而是輸出入停止。停一個月，對一家出貨節奏以週計、客戶端排程綁死的零組件廠是什麼概念，不用多說。這一點在向經營層說明為什麼要投資出口管制作業時，比罰鍰金額有說服力得多。
九、沒有專職法遵人員的公司，最小可行的做法
台灣的電子零組件廠商，多數沒有專職的出口管制人員。這一節講的是在這個前提下，最小可以怎麼做。
第一件事不是打開清單，是打開自家的出貨紀錄。
這一本清單的觸發條件是目的地。所以先看：有沒有俄羅斯、白俄羅斯的客戶？有沒有出貨到一般被視為高轉運風險的地區？有沒有通路商轉單、最終流向說不清楚的訂單？
如果完全沒有，這一本的優先度就可以往後放（但滴水不漏與其他四本仍然要看）。如果有，才進到下面。
最小構成，四件事：
| # | 做什麼 | 誰做 | 頻率 |
|---|---|---|---|
| 1 | 料號主檔補上 HS（至少6碼）、ECCN、清單版本三個欄位 | 貿易、業務助理 | 一次建置，之後新品項時維護 |
| 2 | 對有俄白或高轉運風險地區出貨的品項，跑第二部分（HS段）與第一部分（ECCN段） | 貿易＋工程 | 建置一次，改版時重跑 |
| 3 | 對相關交易對象取得並保存切結 | 業務 | 訂單成立前，定期更新 |
| 4 | 確認清單有沒有改版、有沒有出預告 | 指定一個人 | 每季一次 |
第1項是基礎建設，做起來最花時間，但它決定了後面三項能不能重複執行。
第4項只需要一個人和一個行事曆提醒，成本幾乎是零。但實務上最常掉的就是這一項——因為它不緊急。而這一本清單的特性，恰恰讓「不緊急的事」變成最貴的事。
如果公司打算把這套做法制度化，往下一步是 ICP（企業內部出口管控制度）認定。認定後可以拿到三年效期的輸出許可證、一張證上記載多個目的地與買主等實際好處，要件與流程整理在企業內部出口管控制度（ICP）認證完整指南。許可證申請本身的實務，整理在戰略性高科技貨品輸出許可證申請實務。
自家的貨品分類做不下去時，可以送鑑定——這是《戰略性高科技貨品輸出入管理辦法》第5條的專責小組所為的法定程序，費用、工作天數與「鑑定結果表僅供參考」的定位，整理在戰略性高科技貨品鑑定完整流程。順帶一提，當局做的叫「鑑定」，公司自己做的叫「貨品分類」，台灣的實務把這兩個詞分得很清楚。
十、把版本與判斷留成可以拿出來的紀錄
看到這裡會發現，這一本清單的難處不在「看不懂」。第二部分甚至簡單到不需要工程參與。
難的是每一次都做、每一次都留得下紀錄、而且清單改版之後回頭重跑。
品項會增加、通路會變、目的地會變、清單一年改四次。一次比對做得再仔細，三個月後清單改了沒有人回頭重跑，這份判定就失效了。而稽查或現場審查那一天，能拿出來的只有紀錄。
TIMEWELL的TRAFEED是專為出口管制打造的AI代理人，支援貨品與各國管制清單的比對、交易對象的名單篩選，並把每一次判斷的依據、執行人、時間與當時使用的清單版本留成可回溯、可抽樣的紀錄。改版之後要重跑哪些品項，是從紀錄直接算出來的，不是靠回想。
這類服務多半以「每位使用者」計費，結果是只有一兩位法遵人員拿得到帳號。但在零組件業，需要判斷「這個能不能出」的人，是第一線的業務、貿易與工程——尤其是第二部分這種不需要工程也跑得動的比對，鎖在法遵一個人手上反而最浪費。TRAFEED以處理量（點數）計費，使用人數不限，就是為了讓判斷發生在該發生的地方。
導入前建議先確認貴公司實際出貨的品項與目的地。最終的貨品分類與交易可否進行，仍應由貴公司的出口管制負責人依主管機關最新公告判斷。歡迎與我們聯絡。
小結
- 五本輸出管制清單裡，只有輸往俄羅斯及白俄羅斯高科技貨品清單是兩段式：第一部分用出口管制分類號碼（ECCN），第二部分用 HS CODE
- 第二部分直接點名電子零組件——積體電路、無線通訊、衛星導航、被動元件、分離式電子零件、連接器、導航設備、數位相機、軸承、光學零件
- 第二部分沒有規格門檻這條退路。料號對應的 HS 落在裡面就是落在清單上，而且不需要等工程就跑得動
- 比對要用 HS 的前6碼（清單舉的例子是 8542.31），不是台灣報關用的11碼
- 標題寫「電子零件相關」，但軸承、光學零件也在裡面。不要用標題推內容
- 兩段是同一本清單的兩個部分，不是二選一；兩段都沒命中，還有滴水不漏
- 五本裡改版最頻繁（民國113年一年生效四次），且涵蓋範圍是往外長的。「清單版本」要當成欄位管理
- 俄羅斯、白俄羅斯不在六個輸出管制地區之列。辦法第20條的過境轉口事前許可是另一層問題
- 直接出口之外要看第三國轉運。高轉運風險地區的切結，實務上要在訂單成立前取得並保存
- 責任要分開看：第27條是刑事罰金、第27條之2是行政罰鍰。實務上最痛的往往是輸出入停止
中立性與責任範圍之注記
本文所述之輸出管制清單、出口實體管理名單及各國出口管制名單，均屬管制上的分類，用以界定交易前應履行的許可與查證程序，並非主管機關對名單所列企業、產品或產業經營行為是非的判斷。特定品項被列入清單，不表示該品項或製造該品項的廠商有任何不當。本文亦不將任何具名企業與軍事用途或安全風險相互連結，對相關各國政府的政策亦不作評價。
本文係就公開之法規與主管機關公告資料所作的整理，不構成法律意見。個別貨品之分類、個別交易之處置，最終應由貴公司的出口管制負責人判斷，並以經濟部國際貿易署的最新公告為準。本清單改版頻繁，實務作業前請務必確認最新版本。
參考資料
以下均為政府與主管機關的一次資料。台灣側資料的取得日期為2026年8月3日。
- 全國法規資料庫《貿易法》（民國108年12月25日修正。第13條＝戰略性高科技貨品之管制與公告委任、第27條＝刑事罰金、第27條之2＝行政罰鍰、第32條＝聲明異議與重審） https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0090004
- 全國法規資料庫《戰略性高科技貨品輸出入管理辦法》（民國112年10月31日修正。第5條＝專責小組之鑑定、第20條＝過境轉口與出倉之許可、第21條＝文件保存五年） https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0090013
- 經濟部公告「戰略性高科技貨品種類、特定戰略性高科技貨品種類及輸出管制地區」（民國113年1月16日 經貿字第11350200060號、行政院公報 第030卷第011期） https://gazette.nat.gov.tw/
- 經濟部公告 本清單之新設（民國111年4月6日 經貿字第11104601450號） https://gazette.nat.gov.tw/
- 經濟部公告 本清單之修正（民國112年1月4日 經貿字第11140106300號、增加第0類至第2類） https://gazette.nat.gov.tw/
- 經濟部公告 本清單之修正（民國113年12月4日生效、經貿字第11350201680號） https://gazette.nat.gov.tw/
- 經濟部國際貿易署《甚麼是戰略性高科技貨品》（各清單PDF之刊載頁） https://www.trade.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeID=4433
- 經濟部國際貿易署 常見問答（戰略性高科技貨品之認定與貨品分類號列之關係、輸往俄羅斯及白俄羅斯相關之轉運與切結、罰則） https://www.trade.gov.tw/FAQ/
- 經濟部國際貿易署 ICP系統《篩選要件—出口管制貨品清單》 https://publicinfo.trade.gov.tw/icp/goodslist.html
- 行政院公報資訊網（公告原文、發文字號與生效日之查證） https://gazette.nat.gov.tw/
※ 列入清單或納入管制屬於管制上的分類，並非對該貨品或該企業是非的判斷。本文所載制度內容依2026年8月3日時點的政府公開一次資料整理。
