中國的稀土與關鍵礦物出口管制，怎麼打到台灣供應鏈：公告字號對照與0.1%的域外適用

我是TIMEWELL的濱本隆太。

這兩年，台灣的半導體、電子零組件、材料與設備廠商被問到次數成長最快的一句話是：「你們的料裡面，有沒有中國原產的成分？」

問的人往往不是主管機關，而是下游客戶的採購或法遵窗口。被問的一方通常先愣一下，然後回答：「我們沒有直接跟中國做生意。」

這句話在中國的關鍵礦物出口管制底下，不構成抗辯。因為判斷的對象不是「你跟誰簽約」，而是這批貨裡面有什麼。

台灣的產業結構讓這件事特別有感：磁鐵、靶材、電極、化合物半導體基板、電池材料、製程氣體，這些東西幾乎都在供應鏈的上游或耗材端，採購時很少有人逐一追原產地。等到客戶開始要求提出證明，才發現公司裡沒有任何一份文件回答得了這個問題。

這篇文章整理的是台灣出口人真正需要的那一段：中國那套制度的骨架長什麼樣、哪一則公告管哪一群礦物、稀土「技術」為什麼要分開看、0.1%的域外適用是怎麼運作的，以及台灣側自己還要跑哪一條動線。

先講清楚兩件事，以免看到後面混淆。第一，本文所稱的名單列入與品項納管，都是管制上的分類，用來界定交易前必須履行的許可與查證程序，不是主管機關對任何企業經營行為是非的判斷。第二，中國的制度與台灣的制度是兩套獨立的規範，一邊完成不會取代另一邊，這一點放在第六節詳談。

一、制度骨架：一部法、一部條例

中國的出口管制制度，實務上要看的是兩份文件。

《中華人民共和國出口管制法》（主席令第58號，2020年10月17日公布、2020年12月1日施行）是骨架法。管制清單、許可制度、管控名單（第18條）、最終用戶與最終用途管理、域外適用，這些框架都寫在這一部法裡。

《兩用物項出口管制條例》（國務院令第792號，2024年10月19日公布、2024年12月1日施行）是軍商兩用品的核心條例。過去核子、飛彈、生物等各自獨立的條例，在這部條例第50條被整合起來。也就是說，2024年12月以後要查兩用品的程序規定，看這一部就對了，不必再去翻舊的個別條例。

補一個用語上的提醒：中國的法規用語是「兩用物項」，台灣的對應概念叫軍商兩用。兩邊指的範圍不完全相同，內部文件裡最好標注是依哪一邊的用語在講，否則跨部門溝通很容易各說各話。

許可的種類

條例第14條把許可分成三種：單項許可、通用許可、登記填報。

這個分層在實務上的意義是節奏。單項許可是一案一申請；通用許可涵蓋一段期間內的多筆交易；登記填報則是最輕的一層。同一個品項、同一個買主，能不能用比較輕的那一層走，會直接決定交期的可預測性。台灣廠商如果是站在買方，向上游確認的重點之一，就是對方手上拿的是哪一種。

臨時管制

條例第12條規定了臨時管制這個工具，每次實施的期間不超過2年。

正式列入清單要走完整程序，臨時管制則可以先行處理。對供應鏈來說，這代表管制範圍的變動不一定會提前很久出現在清單上，「上個月查過清單沒有」不等於這個月沒有。

滴水不漏（Catch all）

出口管制法第12條規定了以認知為基準的管制：出口人知道或應當知道相關物項可能涉及特定用途或對象時，即使不在清單上，也要走許可程序。

這就是台灣講的滴水不漏（Catch all）。台灣的滴水不漏規定在經濟部公告裡，兩邊的條文寫法不同，但思路相同：清單上沒有，不等於過關。

這裡要特別注意一個容易混淆的地方——臨時管制在條例第12條，認知基準的管制在出口管制法第12條。條號一樣，法源不一樣。引用時務必把法規名稱寫全，內部文件只寫「第12條」會出事。

名單機制與列入事由

條例第28條規定了管控名單。要注意的是，列入事由只有三款：

款次	列入事由
第一款	違反最終用戶或最終用途管理相關要求
第二款	可能危害國家安全與利益
第三款	將兩用物項用於恐怖主義目的

大規模毀滅性武器用途並不在第28條的列入事由裡。 這一點在二手整理的資料裡經常被寫錯，內部教材如果照抄，之後查原文會對不起來。

名單分兩層。列入管控名單者，禁止對其出口，且不能透過第三方轉供；列入關注名單者，不適用通用許可與登記填報，必須逐案申請，並提出風險評估報告。

除此之外，不可靠實體清單制度（商務部令2020年第4號）是另一套規範，處理的是進出口、對中投資、入境等面向的限制。《反外國制裁法》（主席令第90號，2021年6月10日公布施行）則另有反制清單與反制措施（資產凍結、交易禁止、入境禁止），其第5條並將措施範圍擴及配偶、直系親屬等；配套的《反外國制裁法實施規定》為國務院令第803號（2025年）。

這幾套名單彼此獨立、更新節奏不同，篩選時要分開跑。再強調一次：列入名單是管制上的分類，不是對該企業經營行為是非的判斷。

域外適用

出口管制法本身就有域外適用的規定，條例第49條則具體處理再出口：含有、集成、混有中國原產兩用物項的境外製造物項，落入管制範圍。

這一條是整篇文章的關鍵。它的完整運作方式，第四節專門展開。

二、關鍵礦物是「一則公告管一群品項」

中國的關鍵礦物管制，不是一次到位的一張大表，而是分批發布的公告，一則公告處理一群品項。

實務上這造成兩個困擾。第一，要查某個品項的管制範圍，得先知道它落在哪一則公告；第二，公告字號一旦記錯，回頭查原文就查不到——而市面上的整理資料，字號寫錯的情況並不少見。

以下依公告字號整理。這是我們在客戶端實際用來對照的版本。

品項群	公告	時點
**鎵（Ga）、鍺（Ge）**相關兩用物項	商務部、海關總署公告2023年第23號	2023年8月1日施行
石墨相關兩用物項	公告2023年第39號	2023年12月1日施行
銻（Sb）、超硬材料相關兩用物項	公告2024年第33號	2024年9月15日施行
**鎢（W）、碲（Te）、鉍（Bi）、鉬（Mo）、銦（In）**相關兩用物項	公告2025年第10號	2025年2月公布（生效時點以公告原文為準）
中重稀土（釤Sm、釓Gd、鋱Tb、鏑Dy、鑥Lu、鈧Sc、釔Y）與磁性材料	公告2025年第18號	2025年4月公布（同上）
氦氣（臨時性的出口禁止措施）	公告2026年第29號	2026年7月10日

兩個最常見的字號錯誤

石墨是2023年第39號，不是第50號。 這則公告的管制對象寫得相當具體：純度大於99.9%、強度大於30MPa、密度大於1.73 g/cm³的人造石墨材料及其製品，以及天然鱗片石墨及其製品（含球化石墨、膨脹石墨）。

規格門檻寫在公告裡這件事，實務上很重要——同樣叫石墨，落不落入管制要看數字。採購規格書上如果只寫「石墨」而沒有純度與密度，這份文件不足以支撐判斷。

銻與超硬材料是2024年第33號，不是第46號。 2024年第46號是另外一件事：那是2024年12月3日發布、針對美國的兩用物項出口管制措施，內容是禁止鎵、鍺、銻、超硬材料及石墨相關兩用物項對美國出口。

這兩則公告的性質完全不同。第33號是品項的納管，第46號是針對特定目的地的措施。混在一起引用，會得出錯誤的結論。

臨時管制的實例

氦氣是以臨時性的出口禁止措施處理的（公告2026年第29號，2026年7月10日）。臨時管制這個工具本身規定在條例第12條，每次實施不超過2年——不過該次措施的法源與適用期間，仍請以公告原文為準。

半導體製程、光纖與低溫應用都會用到氦氣，而氣體通常掛在總務或廠務的採購底下，不在法遵盤點的名單上。這類「不在BOM表上、但製程少不了」的投入，是盤點時最容易整批漏掉的一群。

關於變動

必須誠實說明：2025年至2026年間部分公告的生效時點、完整品項範圍，以及稀土管制擴大的細目，仍應以商務部公告原文為準。本文不對這些未確認的細節做斷定。

一次資料的位置是商務部網站（mofcom.gov.cn）與出口管制資訊網（exportcontrol.mofcom.gov.cn）。判斷要用原文，不要用二手整理——包括這一篇。本文的價值在於告訴你該去查哪一則公告，不在於代替你查。

三、稀土的「技術」走的是另一套制度

這一節是很多人栽跟頭的地方。

稀土的開採、冶煉分離、金屬冶煉、磁性材料製造等技術，並不是透過出口管制法的清單處理的，而是透過**《中國禁止出口限制出口技術目錄》**的修訂——商務部、科技部公告2023年第57號（2023年12月21日）。

它的法源是《對外貿易法》與《技術進出口管理條例》，與出口管制法、兩用物項出口管制條例是不同的制度。

實務上的差別在哪裡？

	物項的出口管制	技術的進出口管理
法源	出口管制法／兩用物項出口管制條例	對外貿易法／技術進出口管理條例
依據文件	管制清單與各則公告	《中國禁止出口限制出口技術目錄》
典型場景	貨物的出口與再出口	技術授權、合資、製程移轉、人員派駐

意思是：查完了物項的公告，不代表技術面也查完了。台灣廠商如果與中國方面有合資、委託開發、設備採購含製程參數移轉、或是派工程師去做技術指導，這些都要另外看技術目錄那一套，法源、流程、文件都不一樣。

這裡順帶提醒台灣側的對應概念。台灣的管制號碼（ECCN）第2碼有 D（軟體）與 E（技術），郵件寄出的設計檔、線上會議中的口頭技術指導，都可能落在清單裡。這種無形技術移轉不會產生報關資料，人工作業幾乎必漏。ICP的建置要件把技術面納入管理，原因就在這裡（參考：台灣ICP認證完整指南）。

四、0.1%的域外適用：為什麼「沒跟中國做生意」不是抗辯

2025年10月9日，商務部公告2025年第61號將稀土相關的管制延伸到域外：含有中國原產成分達0.1%以上的境外製造物項，納入適用範圍。

法源上的位置前面提過——出口管制法規定域外適用，條例第49條講的是「含有、集成、混有」中國原產兩用物項的境外製造物項。第61號是把這個結構套用到稀土上，並給出了一個具體的門檻數字。

這個結構為什麼對台灣特別有殺傷力

先看0.1%這個數字的量級。它不是「主要成分」的概念，而是微量即納管的概念。

一顆音圈馬達裡的釹鐵硼磁鐵含有鋱或鏑，一片濺鍍靶材裡的某個添加元素，一批電池負極用的球化石墨——這些在整機的重量或成本佔比上都很小，但要跨過0.1%這條線，並不困難。

再看台灣供應鏈的結構。台灣廠商大量從事的是中間財的加工與整合：買進材料、做成零組件或模組、再出口給下一段。這代表：

1. 上游來源分散，而且經常是二階、三階供應商才碰得到原料
2. 同一個料號可能在不同批次換過來源，採購端不見得知道
3. 轉口貿易與委外加工的比重高，貨的實體流向與合約流向不一致

在這三個條件下，「我們沒有直接跟中國做生意」這句話，講的是合約關係，而域外適用看的是物質構成。兩者根本不在同一個維度上，所以前者無法回答後者。

台灣廠商其實已經很熟悉這個思路

這個「看成分不看國籍」的架構，對台灣供應鏈來說並不陌生——美國EAR的 de minimis 就是同一套邏輯：外國製造的產品含有超過門檻的美國原產成分，就落入美國的管轄。

但兩者不能互相套用。門檻數字不同，計算的對象不同，法源與程序也不同。用EAR的算法去推中國側的結論，或反過來，都會出錯。正確的做法是兩套各跑一次，各留各的紀錄。EAR側的判斷順序整理在這一篇：台灣供應商的美國EAR再出口管制實務。

再加上一層：交易對象本身也可能落在各國的名單上。中國側有管控名單與關注名單，美國側有實體清單，台灣側有戰略性高科技貨品出口實體管理名單。三套名單各自獨立、更新節奏不同，而且中國側的公告以簡體字發布，用繁體字或英文名稱去比對會漏掉。名單篩選的實作要點整理在這一篇：實體管理名單與各國名單的篩選實務；美國側關係企業穿透的部分則在BIS關係企業規則（50%規則）完整指南。

五、盤點的起點不是法規，是BOM

看到這裡，該做的事其實已經清楚了：先知道自家的貨裡面有什麼。

法規再熟，如果不知道自家料件的成分與來源，一題也答不了。所以順序是先盤點、再對照法規，不是相反。

常見的接點

以下是關鍵礦物在台灣產業裡常見的落點。這是產業面的一般理解，用來縮小盤點範圍，不能當作管制與否的判斷依據——實際是否落入管制，仍要回到公告原文的品項描述與規格門檻。

品項群	常見的接點
鎵、鍺	化合物半導體的基板與磊晶材料、紅外光學、光通訊元件
石墨	電池負極材料、放電加工用電極、石墨治具與坩堝
銻、超硬材料	阻燃劑、合金添加、切削刀具、砂輪與加工工具
鎢、鉬	切削工具、靶材、電子零件的金屬件
銦、鉍、碲	透明導電膜材料、焊料、熱電與光電材料
中重稀土與磁性材料	釹鐵硼磁鐵（馬達、音圈馬達、感測器、機器人）
氦氣	半導體製程、光纖拉絲、低溫冷卻

盤點時特別容易整批漏掉的，是耗材、治具、製程氣體與靶材。這些通常不掛在產品BOM上，而是掛在廠務或間接材料的採購底下，法遵單位拿到的料表根本看不到它們。

向供應端要什麼

盤點出候選品項之後，下一步是向上游取得書面說明。要問的東西，建議固定成一份清單，每次都問一樣的內容：

1. 該料件的原產地，以及是否含有中國原產成分
2. 若含有，其比例（至少要能回答是否達到0.1%）
3. 對應的中國公告字號與品項描述（例如石墨要對到2023年第39號的規格門檻）
4. 供應端在中國側是否已取得許可，以及是單項許可、通用許可或登記填報中的哪一種
5. 回覆的日期與版本，以及後續料件變更時的通知義務

第5點最常被忽略。供應端換了來源卻沒有通知，是實務上最常見的破口——而且發現的時候，通常已經出貨很久了。因此第5點要寫進採購合約或品質協議，不能只靠口頭。

以下是我個人的實務見解，不是法規要求：對方回答「不清楚」時，這件事不該就此結案。無法回答本身就是一個訊號，應該列為未決項目、設定期限、往上升級，並在交易篩選時把它當成一項風險因子看待。放著不管，等於是把判斷責任留在自己這一邊，卻沒有留下任何判斷的依據。

順帶一提，台灣的ICP把篩選拆成貨品篩選、客戶篩選與交易篩選三塊，上面這種「說不清楚」的狀況正是交易篩選要處理的類型。紅旗警示的判讀方式整理在紅色警戒（異常交易）檢核實務指南。

六、台灣側的動線要獨立跑一次

這一節是台灣廠商最容易漏掉的部分。

中國側的管制與台灣側的管制，是兩套獨立的制度。 上游在中國側取得了許可，不代表你在台灣側就不必做貨品分類、不必申請輸出許可證。反過來，台灣的鑑定結果表也不能拿去對中國側主張什麼——它在制度上載明僅作為公司或廠商的參考文件。

台灣側該跑的動線是這樣的：

步驟	內容	依據
貨品分類	在軍商兩用貨品及技術出口管制清單裡，為自家品項對到管制號碼（ECCN）	經濟部公告的輸出管制清單
鑑定	自行分類有疑義時，送專責小組鑑定	《戰略性高科技貨品輸出入管理辦法》第5條
輸出許可證	戰略性高科技貨品的輸出，不分目的地都需要許可證	同辦法第15條
過境、轉口、進儲	輸往管制地區的特定戰略性高科技貨品，經由我國通商口岸過境、轉口，或已進儲保稅倉庫、物流中心、自由貿易港區者，須事前申請許可	同辦法第20條

第三列要特別標記起來。非管制地區不等於免申請許可證。 管制地區與否改變的是許可證效期、檢附文件的簡略與否，以及是否觸發過境轉口的事前許可，不是「要不要申請」本身。

第四列則是轉口貿易業者最容易略過的一條，理由通常是「我們不是出口人」。但條文管的是貨，不是身分；而且進儲的情形是申請許可後憑以辦理出倉，許可是出倉的前提，不是進儲時的手續。細節整理在這一篇：過境、轉口與保稅倉庫出倉的管制。

還有一件事會讓兩套制度在同一筆交易上疊起來：台灣的輸出管制地區包含大陸地區。這裡的管制範圍限於十二類半導體晶圓製造設備，不屬於這十二類者適用非管制地區的規定——但即使不屬於十二類，若交易對象屬於出口實體管理名單所列對象等情形，仍可能因滴水不漏而受管制。「輸往大陸地區只要看十二類就好」是錯的。地區別的逐項說明在這一篇：輸出管制地區有六個，但大陸地區只管十二類晶圓設備。

至於自家品項要怎麼對到管制號碼，清單體系與5碼的判讀方法整理在戰略性高科技貨品輸出管制清單怎麼看；從報關用的貨品分類號列（CCC Code）反查的作法在從CCC Code反查管制號碼；許可證的申請與效期在戰略性高科技貨品輸出許可證申請指南；鑑定的費用與工作天數在台灣戰略性高科技貨品鑑定完整指南。

七、實務步驟與留痕

把前面六節整理成可以直接跑的順序。

1. 盤點投入面：從BOM出發，但要另外把耗材、治具、靶材、電極、磁鐵與製程氣體加進來
2. 標出候選品項：對照第五節的接點表，先縮小範圍
3. 向上游取得書面說明：原產地、是否含中國原產成分及其比例、對應公告字號、許可種類、回覆日期
4. 比對公告原文：注意規格門檻（石墨的純度、強度、密度就是典型），並記下公告字號與確認日期
5. 物與技術分開處理：技術移轉另循《中國禁止出口限制出口技術目錄》體系（公告2023年第57號），法源不同
6. 名單篩選：交易鏈上各方，分別比對中國側的管控名單與關注名單、美國側的實體清單、台灣側的出口實體管理名單。中國側以簡體字原文比對
7. 台灣側獨立跑一次：貨品分類→（必要時）鑑定→輸出許可證；涉及過境、轉口、進儲者另依辦法第20條處理
8. 準備供應中斷的情境：替代料號的驗證前置期、庫存水位、合約條款（這一點是實務上的建議，不是法規要求）
9. 留痕：誰、在什麼時候、依哪一版比對過。中國側記公告字號與確認日期，台灣側記公告字號

第9點最常被跳過，也最致命。品項會增加、規格會改、公告會更新、人員會流動。用人腦和試算表去對抗這四件必然發生的事，破功只是時間問題。而客戶稽核或ICP現場審查那一天，能拿出來的只有紀錄——當場調不出某一筆交易的比對紀錄，等於沒做過。

台灣側的逐項對照，我們整理成了可以直接填的工作表：管制號碼（ECCN）判讀速查表＋自家品項對照工作表。一個品項一張，含**「清單版本（公告字號）」欄位**——中國側的公告字號也可以記在同一欄，這樣清單或公告改版後回頭重跑時，才知道哪些品項需要重驗。

八、把「每一次比對」變成系統的預設值

中國的公告、台灣的清單、美國的清單與各國的名單，更新頻率完全不同步。要靠人工同時追蹤這幾套，實際上做不到——不是能力問題，是工時問題。

TIMEWELL的TRAFEED是專為出口管制打造的AI代理人，支援貨品與各國管制清單的比對、交易對象的名單篩選（含原文名稱比對），並把每一次判斷的依據、執行人、時間與當時使用的清單或公告版本留成可回溯、可抽樣的紀錄。

這類服務多半以「每位使用者」計費，結果是只有一兩位法遵人員拿得到帳號。但需要判斷「這個能不能接單」的人，是第一線的業務與採購——供應端的回覆進來的那一刻，判斷就已經發生了。TRAFEED以處理量（點數）計費，使用人數不限，就是為了讓判斷發生在該發生的地方。

最終的貨品分類、交易可否進行，以及各國法規的適用，仍應由貴公司的出口管制負責人依各主管機關的最新公告判斷。若想討論貴公司實際的料件與出貨動線，歡迎與我們聯絡。

小結

• 中國的制度是一部法（出口管制法）加一部條例（兩用物項出口管制條例）。許可分單項、通用、登記填報三種，另有臨時管制與認知基準的管制
• 臨時管制在條例第12條，認知基準的管制在出口管制法第12條。條號相同、法源不同，引用時要寫全名稱
• 管控名單的列入事由只有三款，大規模毀滅性武器用途不在其中。二手資料常寫錯
• 關鍵礦物是一則公告管一群品項。石墨是2023年第39號（不是第50號），銻與超硬材料是2024年第33號（不是第46號，第46號是2024年12月3日針對美國的措施）
• 石墨等品項在公告裡有規格門檻。採購規格書上只寫品名，不足以支撐判斷
• 稀土的技術走的是《中國禁止出口限制出口技術目錄》（公告2023年第57號），法源是對外貿易法體系，與出口管制法是不同制度
• 公告2025年第61號把管制延伸到含中國原產成分0.1%以上的境外製造物項。「沒有直接跟中國做生意」講的是合約關係，域外適用看的是物質構成
• 盤點的起點是BOM加上耗材、治具、靶材與製程氣體，不是法規
• 台灣側要獨立跑一次：貨品分類、鑑定、輸出許可證（不分目的地都要），過境轉口與進儲另依辦法第20條
• 2025年至2026年部分公告的生效時點與細目仍在變動，判斷請以商務部公告原文為準

---

中立性與責任範圍之注記

本文所述之各國管制名單與品項納管，均屬管制上的分類，用以界定交易前應履行的許可與查證程序，並非主管機關對名單所列企業經營行為是非的判斷。本文亦不將任何具名企業與軍事用途或安全風險相互連結，對任何國家政府的政策亦不作評價，僅就制度與公開事實作整理。

本文係就公開之法規與主管機關公告資料所作的整理，不構成法律意見。個別貨品之分類、個別交易之處置，最終應由貴公司的出口管制負責人判斷，並以各主管機關的最新公告為準。相關公告與清單會持續改版，實務作業前請務必確認最新版本。

參考資料

以下均為政府與主管機關的一次資料。資料取得日期為2026年8月3日。

1. 《中華人民共和國出口管制法》（主席令第58號、2020年10月17日公布、2020年12月1日施行） https://www.npc.gov.cn/
2. 《兩用物項出口管制條例》（國務院令第792號、2024年10月19日公布、2024年12月1日施行） https://www.gov.cn/
3. 商務部、海關總署公告2023年第23號（鎵、鍺相關兩用物項、2023年8月1日施行） https://www.mofcom.gov.cn/
4. 公告2023年第39號（石墨相關兩用物項、2023年12月1日施行） https://www.mofcom.gov.cn/
5. 公告2024年第33號（銻、超硬材料相關兩用物項、2024年9月15日施行） https://www.mofcom.gov.cn/
6. 公告2024年第46號（針對美國的兩用物項出口管制措施、2024年12月3日） https://www.mofcom.gov.cn/
7. 公告2025年第10號（鎢、碲、鉍、鉬、銦相關兩用物項、2025年2月公布） https://www.mofcom.gov.cn/
8. 公告2025年第18號（中重稀土及磁性材料、2025年4月公布） https://www.mofcom.gov.cn/
9. 商務部公告2025年第61號（稀土相關管制之域外適用、2025年10月9日） https://www.mofcom.gov.cn/
10. 公告2026年第29號（氦氣、2026年7月10日） https://www.mofcom.gov.cn/
11. 商務部、科技部公告2023年第57號（《中國禁止出口限制出口技術目錄》修訂、2023年12月21日） https://www.mofcom.gov.cn/
12. 商務部 出口管制資訊網（公告與清單之現行版本） https://exportcontrol.mofcom.gov.cn/
13. 全國法規資料庫《貿易法》 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0090004
14. 全國法規資料庫《戰略性高科技貨品輸出入管理辦法》（民國112年10月31日修正） https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0090013
15. 經濟部國際貿易署《甚麼是戰略性高科技貨品》（框架公告與各清單PDF） https://www.trade.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeID=4433
16. 經濟部國際貿易署 出口實體管理名單篩選工具 https://publicinfo.trade.gov.tw/icp/OListTools.html
17. 行政院公報資訊網（台灣側公告原文） https://gazette.nat.gov.tw/

※ 列入名單或納入管制屬於管制上的分類，並非對該企業是非的判斷。本文所載制度內容依2026年8月3日時點的政府公開一次資料整理；2025年至2026年部分公告的生效時點與品項細目仍應以公告原文確認。